美国对华芯片出口政策与国内AI监管的矛盾 - 政策制定者一方面将AI视为关键国家安全问题并计划通过行政命令限制各州监管[3] 另一方面却授权向中国出售高端芯片 这种政策方向存在逻辑不一致性[3][4] - 向中国出口高端芯片的行为 被质疑优先于向美国盟友（如阿联酋、日本、韩国）供应 这些盟友需要芯片且与美国是互补关系而非战略竞争对手[2] - 政策缺乏连贯性 例如在通过大规模法案削减国家收入4.5万亿美元的同时 又讨论通过关税等手段增加收入 显示出政策逻辑的缺失[10] 美国国内人工智能的监管框架争议 - 联邦政府计划限制各州对AI的监管 理由是AI属于关键国家安全问题[3] 但此行政命令草案未明确区分生成式AI与AI应用[7] - 有观点认为 许多行业（如建筑、住房、能源、教育、交通）已广泛应用AI 而这些行业传统上由州或地方政府监管 因此地方政府有必要在其职权范围内对AI的使用进行监管[6][8] - 存在监管先例 例如去年有多个州因发现心理健康AI聊天机器人可能导致用户自杀而禁止其使用 这被视为合理的州级监管行为[6] 更广泛的政策不一致性 - 政策制定以“避免对中国处于竞争劣势”为由 但这与向中国出售最先进芯片的行为相矛盾[8][9] - 整体政策给人的印象是随意和零散的 缺乏清晰、连贯且对美国有利的长期政策框架[11]