李女士此前称，张某当庭承认了投毒行为，并认罪认罚，但张某及其辩护律师也辩称犬只的死亡与投毒 行为间不具备因果关系。受害犬主们此前也提起了刑事附带民事诉讼，他们11人提出的总金额约有几十 万元，其中包括要求按照犬只市场价赔偿财产损失、抢救费、丧葬费等，李女士也要求获得精神损害赔 偿。但受害犬主们了解到，司法鉴定机构对涉案宠物价值评估失败，理由是"缺少评估参数"。 央视网此前报道，有律师在接受采访时表示，目前宠物相关的司法鉴定制度设置大多处于空白状态，宠 物价值的认定标准需要尽快确定。"不单是宠物中毒时会面临司法鉴定的问题。宠物诊疗、宠物伤人、 宠物纠纷，目前在民事诉讼领域，这样的案件也越来越多。" 该案是北京首例宠物中毒刑事诉讼案。一审宣判后，李女士当众宣读了判决书的部分内容："近年来因 犬只饲养引发的矛盾纠纷呈增长态势，人与犬的冲突折射出了人与人的矛盾。面对矛盾纠纷，需要用理 性的方式表达意见，通过法治的途径解决问题，绝不能采用触及法律红线的极端方式。每一名养犬人都 应该有文明养犬的义务和责任，但个别群众的不文明养犬行为，并非投毒者、虐待动物者实施极端行为 的理由。" 李女士接受媒体采访时还表示，民事部分法院 ...