近期，香港证监会、港交所联名致函IPO保荐人，称旨在表达监管层对近期所递交的新上市申请中所观 察到的质量下滑，以及某些不合规行为的监管关切。 据了解，信函提及的不合标准的情况包括所提供的上市文件品质差劣，审查不足，如涉及业务模式的描 述不够清晰、过度使用宣传用语。 实操层面，保荐机构"过度包装"发行人业务的现象并不鲜见。 例如冲刺港股IPO的深圳市华曦达科技股份有限公司（下称"华曦达"）便打出"AI Home"概念，但核心 产品就是电视盒。 华曦达在港股招股书中称其业务解决方案可让用户借助云技术、物联网及AI技术的应用，利用数字视 讯设备、网络通信设备及系统平台轻松掌控居家环境。 事实上，华曦达的核心产品就是电视盒。 信风注意到，华曦达在2023年北交所上市申报材料中曾坦承"公司的销售收入主要以Android TV智能电 视终端的收入为主。" Android TV智能电视终端属于电视盒的细分类型。 随着港股IPO项目数目的增多，上市申请文件质量问题逐渐暴露。 例如在天润科技冲刺上市过程中，北交所原本要求天润科技及其保荐机构开源证券补充募投项目租赁产 房落实情况，包括协议签订时间、租赁价格及费用等。 但是开源证 ...