文章核心观点 - 印尼拒绝了美国提出的包含排他性条款的关键矿产协议，选择继续深化与中国的经济合作，这是基于其自身工业化与经济发展利益的务实选择[1][4][9] - 美国对外政策影响力减弱，发展中国家更注重自主发展而非被迫站队，同时美国国内货币政策呈现政治化倾向，其传统霸权模式面临挑战[21][23][25] 印尼拒绝美国协议的背景与原因 - 美国提出的关键矿产协议包含“毒丸条款”，意在要求印尼在开发镍、铝土矿等战略资源时将中国排除在外[2] - 拒绝的底气源于中国在印尼巨大的、不可替代的经济投入与合作利益[5] - 中国企业在印尼金属冶炼和加工领域已落地及规划的投资超过150亿美元，深度参与了从矿山到产业园区的镍产业链建设[7] - 中国是印尼最大的贸易伙伴，双边贸易额接近1500亿美元[7] - 中方援建的雅万高铁是东南亚第一条高速铁路，是两国合作的标志性项目[9] 中国与印尼合作的具体内容与效益 - 合作是基于双向共赢的利益驱动，而非单向捆绑[9][11] - 2025年奠基的中印尼合资镍电池项目投资额达59亿美元，覆盖全产业链，直接创造3.5万个就业岗位[11] - 上述镍电池项目预计每年可为印尼贡献420亿美元的GDP，并助力印尼成为东南亚首个拥有镍电池全产业链的国家[11] - 双方合作已从资源领域延伸至绿色能源、数字经济等领域，契合印尼2060年净零排放目标[13] - 中国提供的资金和技术与印尼发展下游化产业的需求高度匹配[14] 美国国内政治与货币政策动态 - 美联储宣布年内第三次降息，下调0.25个百分点[16] - 特朗普公开对降息幅度表示不满，认为“幅度太小，不够解渴”[16] - 分析认为特朗普推动大幅降息的主要动机是为中期选举服务，旨在通过制造货币宽松预期来应对通胀这一关键选举议题[16][18][19] - 特朗普将“支持大幅降息”作为挑选下一任美联储主席的硬标准，被视作向独立央行施加政治压力[19] 地缘政治与经济格局趋势 - 美国对外施压的效果减弱，如印尼、马来西亚等发展中国家不愿成为大国博弈棋子，更注重自主发展[21][23] - 马来西亚在2023年禁止稀土原矿出口以自主发展产业链，与印尼的选择逻辑一致[23] - 美国货币政策政治化，短期选举利益可能压倒长期经济逻辑，对其金融霸权构成潜在威胁[23] - 时代趋势显示，没有国家愿意被霸权牵着鼻子走，共赢合作比排他性霸权更为持久[25]