文章核心观点 文章基于对国内外主要美妆企业2024年ESG报告的分析，总结了美妆行业在ESG领域的五大创新趋势，并指出国货美妆企业在量化数据披露和供应链追溯方面存在的普遍不足[2][3][17] 趋势一：绿色包装成为行业共识并加大投入 - 国内外美妆企业已就包装减碳和循环消费理念达成共识，并加大投入力度[3] - 上美股份制定了8条可持续包装准则，包括使用FSC®认证环保纸、环保油墨、可循环塑胶或生物基材料，并减少玻璃使用[4] - 华熙生物改进包装工艺，如用点胶替代塑料膜塑封，并回收利用生产废料[4] - 珀莱雅披露最为详细，设立了“绿色包装工作小组”，目标是将可持续包装材料比例提升20%，包装使用强度降低15%，并详细列出各案例的塑料减量克数[4] - 贝泰妮披露2024年有效空瓶回收数量达267万个，是2023年回收数量（约33.4万个）的8倍，参与人数达177.85万人[5] - 福瑞达推广使用PE材质循环箱替代瓦楞纸箱，平均每日使用约113个，每周转一次可减少碳排放约1137千克CO₂e，报告期内累计降低碳排放约30835千克CO₂e[5] - 欧莱雅承诺到2025年实现100%的塑料包装可二次填充、重复使用、可回收或可堆肥，并大力推广香水等产品的补充装[6] - 雅诗兰黛从内外部双向解决包装可持续性，对超过250名员工进行相关培训，并依据ISO标准对供应商进行生命周期评估（LCA）方法培训[6] 趋势二：ESG信披增加“中国特色”议题 - 国货美妆企业在ESG报告中开始融入更多本土化议题，形成中国叙事框架[7] - 在员工福利方面，上美股份推出1000万元人民币员工家庭婚育保障基金，为员工提供结婚及生育礼金[7] - 在乡村振兴方面，上美股份捐助10万元人民币，定向资助云南乡村的水沟修复项目[7] - 未来可能出现更多结合地方特色产业（如中草药）与精准扶贫的ESG议题，通过可持续供应链管理支持农村经济发展[8][9] - 将“中医药文化的传承与创新”作为ESG议题，有助于国货美妆企业在全球化竞争中彰显文化自信[9] 趋势三：建立具有“中国特色”的反贪腐举报机制 - 相较于国际美妆集团，建立反贪腐举报机制是国货美妆企业ESG报告的独有特色[10] - 毛戈平将反贪污列为“高度重要议题”，通过公司邮箱建立内部举报途径，2024年为6位董事提供3小时反贪污培训，为4078位雇员提供2小时培训[10] - 华熙生物建立了由董事会领导的商业道德管理体系，每年进行ISO反贿赂管理体系审核，并于2024年建立了利益冲突申报机制[10] - 国际美妆集团如欧莱雅和雅诗兰黛的报告中，更多是从企业文化角度培养员工道德诚信，未明显体现反贪腐内容[10] - 随着出海加速，海外市场合规性成为ESG信披重点，如珀莱雅设立海外合规小组以防范风险[11] 趋势四：数字化转型与AI技术应用写入ESG报告 - AI技术在ESG中的作用开始显现，欧莱雅每年在技术和信息技术领域投资超过10亿欧元[11] - 欧莱雅开发数字化工具整合财务与市场数据，以优化定价、管理收入增长，并致力于实现全球分销网络数字化[12] - 欧莱雅中国苏州智能运营中心于2024年落成，年均直接向消费者配送5000万个包裹，向商业客户交付1700万个包裹[13] - 欧莱雅利用AI技术开发了为活动受限人士设计的智能化妆工具HAPTA，计划于2025年上市[13] 趋势五：“纯净美妆”概念因健康消费意识崛起而受关注 - 国内外美妆企业2024年均开始关注“纯净美妆”概念，对应产品成分的更新迭代[14] - 上美股份设立纯净美容绿色原料研究中心，其产品“一叶子光透修护水感精华”的配方中天然植物来源成分占94%，且无Paraben类防腐剂等[14] - 上美股份发布了中国首份《纯净美容行业白皮书》，并参与制定了《纯净化妆品通则》[14] - “纯净美妆”趋势源于消费者对产品安全性和成分透明度的关注，涉及从原料、生产到包装的全方位环保考量[15] - 随着政策法规趋严，该领域将成为重要的产品安全议题[15] 行业普遍存在的挑战与不足 - 国货美妆企业在ESG量化目标上存在不足，尤其在温室气体排放的范围三（Scope 3）及长期碳中和路径上，披露多为笼统描述，缺乏完整定量结果[16] - 欧莱雅集团则搭建了完整的数据看板，展示范围一、二、三的基线、百分比目标及年度进度[16] - 国货美妆企业常以大量公益案例填充报告，有效信息不多[16] - 生产/供应链可追溯性与原料可持续采购披露不足，国货企业多笼统承诺，缺乏对原料供应商的深入审计和追溯机制[18] - 例如，对棕榈油等高频原料缺少成体系的追溯机制及采购比率等关键数据，贝泰妮和珀莱雅在此方面披露相对详细[18] - 国货美妆企业缺乏成熟的ESG管理框架和量化工具，且复杂供应链导致获取准确的供应商碳排放数据（范围三）困难[19] - 国内ESG法规体系尚不完善，对范围三排放等缺乏强制性要求，导致企业披露多停留在定性描述阶段[19]