文章核心观点 - 中美两国在核聚变技术研发上展开激烈竞争，其路径与投入存在显著差异，这场竞赛的胜出者将拥有重塑全球能源格局和地缘政治联盟的能力[1] 中美研发路径与政府支持对比 - 美国核聚变研发主要依赖私营产业与市场创新驱动，但政府支持力度不足，导致研究人员因预算问题转投初创企业[1][2] - 中国将核聚变列为国家优先发展事项，正以惊人的速度调集资源推进研发和建设大型实验设施[1] - 特朗普政府虽支持核裂变技术，但对核聚变缺乏同等兴趣，该领域愈发依赖风投资本，同时政府还在削减科研经费[12] 中国研发进展与优势 - 中国在核聚变领域从二十年前的小角色，通过国际合作（如与法国合作EAST装置、参与ITER计划）快速成长[4] - 位于合肥的紧凑型聚变能实验装置（BEST）预计2027年竣工，目标成为人类历史上首个实现聚变发电的装置，计划实现聚变功率20兆瓦至200兆瓦，产出能量大于消耗能量[6] - 中国展现出强大的工程建设能力与执行效率，BEST项目从一片空地到工程过半进展迅速，其工程建设专长在实现核聚变反应堆低成本、工业化规模建造与运营方面具有明显优势[6][7] - 中国已具备创新能力，能迅速调动供应链和制造能力完成关键部件（如性能相似的巨型D形磁体）的研发与测试，不再仅是模仿[10] - 自2015年以来，中国的核聚变专利数量激增，已超越全球其他国家，并建有全球首台全高温超导托卡马克装置[12] 美国研发进展与挑战 - 美国资金最充裕的核聚变企业联邦聚变系统公司（CFS）宣布，其在马萨诸塞州建造的实验装置将于2027年实现产出能量超过运行所需能量的关键目标[5] - 美国能源部发布新路线图，计划在2030年代推动核聚变产业发展与商业化，但取消了此前“2040年代主导设计建造核聚变示范电站”的计划[12] - 美国托卡马克装置普遍老化，国家级实验室缺乏现代化的核聚变装置，需依赖日本、欧洲和英国的设备推进研究[12][13] 国际合作与竞争态势 - 中国展现出开放共享的合作姿态，启动“燃烧等离子体”国际科学计划项目，并联合10多个国家科学家签署《合肥聚变宣言》倡导合作研究[10] - 美国在合作上呈现封闭姿态，特朗普政府曾劝阻科学家参加国际原子能机构年度核聚变大会[11] - 部分美国政界和产业界人士将核聚变视为“非赢即输”的全球影响力战场，认为胜出者将奠定本世纪余下时间的格局[11]