上周，我们对比了纳斯达克和港股中概互联的近三年的估值、基本面变化的差异情况。 如果说纳斯达克代表了增长的前沿，那么道琼斯工业平均指数和上证50，则更像是浓缩了中美经济最稳重最成熟的核 心标的，直接反映了两国经济的整体面貌。 在全球市场波动加剧的当下，观察这两大"基本盘"的定价逻辑与相对表现，或许能为我们理解市场提供更坚实的坐 标。 01 成分概况：上证50行业集中度更高，道琼斯行业分布更合理 行文伊始，按照惯例我们还是先来统一下数据对比的切口：以GICS行业分类口径梳理，目前道琼斯工业平均成分股有 30只，涉及GICS三级行业27个，成分股中仅有三个企业位于相同细分行业；而上证50成分股50只，涉及GICS三级行 业仅有26个，近半数成分股并不是成分中唯一同业标的。 从行业权重占比来看，以GICS一级行业权重占比来看，双方排名前二的权重均为金融和信息技术，只不过上证50的金 融类占比更高，达到了34%，而道琼斯工业平均的金融权重占比仅为20.2% 从细分行业权重来看更为明显，GICS三级行业中，上证50的集中度远高于道琼斯工业平均，商业银行占比接近20%。 这一点也能从两种指数的平均估值看出端倪，道琼斯工业指 ...