12月15日，北京同仁堂健康药业股份有限公司通过官方服务号"同仁堂健康"表示"立即责令四川健康药 业停止经销该产品"，并表示该款产品未经授权擅自突出使用"北京同仁堂"字样，涉嫌违法，并称已启 动司法程序，对涉事企业进行起诉。 据记者查询，在购物平台上，该款涉嫌成分造假的产品仍然在售：在显著位置标称"北京同仁堂"，使用 的是北京同仁堂（四川）药业持有的"朕皇"商标。公开信息显示，北京同仁堂（四川）健康药业有限公 司为中国北京同仁堂(集团)有限责任公司的"孙公司"。 本次公开的检测数据受到广泛关注，并引发了消费者对于商品"贴牌"模式背后隐患的担忧。在医药、保 健品、食品等行业，知名品牌方涉足"贴牌"并不鲜见。然而商家为了便于销售，往往并不会特别强调产 品是"贴牌"，因而普通消费者很容易把"贴牌"商品等同于标称的品牌厂家生产的产品。这也是"贴牌"模 式最常被消费者诟病的问题之一。 商品出现问题，品牌方和实际生产者，谁应当对此负责？上述磷虾油产品的批准文号及包装信息显示其 法定身份为普通食品范畴的"凝胶糖果"。依据《食品安全法实施条例》第二十一条：食品、食品添加剂 生产经营者委托生产食品、食品添加剂的，应当委托取得食 ...