国内分布式储能发展现状 - 在“双碳”目标驱动下，分布式储能作为新型电力系统的关键环节正快速发展，2019年至2025年前三季度，国内分布式储能累计装机规模从570兆瓦增长至3638兆瓦 [1][10][18] - 从技术分布看，截至2025年9月，锂离子电池占国内分布式储能累计装机的92.77%，占据绝对主导地位 [1][21][23] - 从应用场景看，截至2025年9月，国内分布式储能主要为工商业配储，占比达到68.70% [1][24][28] - 从地域分布看，江苏、广东、浙江等经济发达省份因峰谷价差大、大型工商业用户多，领跑分布式储能装机规模，截至2025年9月，江苏、广东、浙江的累计装机规模分别为642兆瓦、630兆瓦和572兆瓦 [1][25][26] - 行业定义上，研究参考多项标准，将分布式储能界定为接入电压等级35千伏以下、功率规模≤6兆瓦的储能系统 [16][17] 国内分布式储能商业模式分析 - 国内探索了六大核心应用场景的商业模式，包括工商业配储、分布式光伏配储、绿电直连项目、台区储能、虚拟电厂及充/换电站配储 [2][14] - 工商业配储是当前主流场景，主要采用合同能源管理模式，收益核心依赖峰谷价差套利 [2][48][49] - 分时电价政策对工商业配储经济性影响巨大，典型省份如浙江、广东因价差高（平均电价差分别为0.83元/千瓦时和0.72元/千瓦时）且可实现“两充两放”，投资回收期较短（分别为5.4年和6.5年），而蒙西、甘肃等地因价差低（分别为0.37元/千瓦时和0.14元/千瓦时），经济性较差 [49][51] - 政策变动对项目经济性构成显著风险，例如浙江省2025年10月拟调整分时电价政策，导致工商业储能“两充两放”平均价差从0.8254元/千瓦时降至0.5039元/千瓦时，投资回收期从5.4年延长至9.1年 [52][53] - 分布式光伏配储分为源侧（全额上网）和荷侧模式，随着新能源上网电量全部进入电力市场，配储可通过减少弃电和优化发电时段获得收益 [2][56][57] - 行业面临开发成本高、安全问题突出、低价竞争导致产品质量参差不齐、企业用电量波动影响收益以及政策持续性不足等多重挑战 [55] 国外分布式储能商业模式分析 - 美国、德国、澳大利亚等国以户用储能发展为主，主要通过强有力的财税补贴、高居民电价及通过虚拟电厂参与电力市场来推动 [1][10] - 美国加州户用储能主要驱动力为投资税收抵免（ITC，可抵免30%-70%投资）和地方性自发电激励计划（补贴150-1000美元/千瓦时），补贴后户储实际投资成本低于550美元/千瓦时 [29] - 加州户用储能收益来自分时电价价差（南加爱迪生电力公司2024年峰谷价差为0.24-0.4美元/千瓦时）和备用电源价值，净计费模式下光储系统投资回收期（7-8年）短于单独光伏系统（8-9年） [30] - 德国户用储能驱动力包括免除增值税（约19%）、光储充一体化补贴（储能补贴250欧元/千瓦时）以及高居民电价，补贴后光储系统成本降低50%以上，典型家庭配置光储系统后投资回收期约4.1年 [35][36] - 澳大利亚通过家用电池税收减免（不超过3500澳元或成本的50%）推动户用储能，尽管投资回收期较长（约9.9年），但用户出于能源安全和环保考虑仍有安装需求 [40] - 虚拟电厂（VPP）在海外是提升分布式储能经济性的重要模式，运营商通过聚合用户储能参与电力市场获取收益，并为参与用户提供装机补贴或激励，例如澳大利亚特斯拉VPP为南澳居民提供免费的Powerwall电池 [34][39][43][44] 国内外发展模式对比与建议 - 与国外相比，国内分布式储能以工商业配储为主，财税支持力度较弱，收益来源集中于分时电价套利，政策不确定性较大，参与电力市场的深度和广度有待提升 [2] - 为推动规模化发展，报告提出分阶段建议：短期内（2025-2027年）通过拉大峰谷价差、完善需求响应机制、健全安全标准等方式保障项目基本收益与安全运行 [2][11] - 中长期（2028-2030年）建议深化电力市场改革，建立动态电价机制，探索容量价值，推动分布式储能参与辅助服务与电力现货市场，并挖掘其在绿电、绿证和碳市场中的环境价值，以构建多元化收益渠道 [2][11]