【文/观察者网专栏作者 关心】 路透社近日发布一篇关于所谓中国"曼哈顿工程"、EUV光刻机与半导体突围的报道，看起来信息量极 大，细节密集，人物、时间、技术路径一应俱全，读完之后很容易给人一种"证据确凿、真相浮出水 面"的感觉。但如果稍微拉开一点距离，就会发现，这恰恰是西方主流媒体最常见、也最成熟的一种叙 事方式：它所提供的事实未必是假的，但它引导你得出的结论，却未必成立。 这篇报道最值得警惕的地方，并不在于它说了什么，而在于它是怎么说的。路透社非常擅长通过"真实 信息的排列组合"，让读者在不知不觉中完成作者希望你完成的联想。文章中出现的大量"知情人士""接 近项目的人""了解情况的工程师"，再配合具体到年份、地点、设备尺寸乃至个人履历的描述，很容易 让人误以为，这背后存在一条严密、完整、已被验证的证据链。但事实上，文章中真正被直接证明的内 容非常有限，更多的是一种逻辑上的"暗示"。 整篇报道还试图通过"化名工作""高度保密""二手设备""中间公司"等元素，营造一种近似谍战的氛围， 暗示中国正在系统性地对ASML设备进行非法逆向工程，甚至从事间谍活动。但通篇看下来，几乎找不 到任何一条经得起严格推敲的硬证据。 ...