王利明表示，当前对人工智能侵权，专门立法为时尚早，应秉持"在发展中规范"的思路，以《民法典》 《个人信息保护法》为基础，充分解释、用好现有规则，再通过案例积累、司法解释制定，有效应对人 工智能引发的侵权问题。 谈及深度伪造技术的规范，王利明建议，依据《民法典》第1019条，禁止利用深度伪造技术侵害他人权 益，关键在于充分解释该条款，应对人工智能领域的深度伪造侵权问题。 针对人工智能侵权专门立法为时尚早，建议用好现有规则 当前，人工智能时代已然来临，人工智能将深刻改变我们的生产方式、生活方式和社会治理模式，"人 工智能+"也成为当前乃至今后经济增长的重要增长点。王利明表示，与此同时，生成式人工智能也可 能引发侵权问题。因此，应对好生成式人工智能的侵权，是"时代之问"，必须给出回应。 王利明介绍，针对人工智能侵权问题，比较法上有两种核心模式：一是以欧盟为代表的"强监管模式"， 该模式注重对个人信息、隐私的保护，设置了多项合规义务，违反义务易引发侵权责任；二是以美国为 代表的"轻监管重利用"模式，模型开发者、服务提供者的合规义务相对较轻，个人信息、隐私侵害主要 通过侵权法处理。 此前，不少学者建议我国尽快针对人工智 ...