迪士尼的IP授权策略与诉讼行动 - 迪士尼与OpenAI达成10亿美元股权投资协议 并将旗下200多个动漫角色授权给OpenAI的Sora模型使用 授权费以股票认股权证形式支付而非现金 [1] - 迪士尼向谷歌发出停止侵权函 指控其未经授权复制海量迪士尼版权作品用于训练和开发生成式AI模型并进行商业开发 [1] - 迪士尼此前已向Meta和Character.AI发出类似停止侵权函 并联合其他好莱坞大厂对Midjourney和MiniMax提起版权侵权诉讼 [1] 美国AI版权诉讼概况 - 截至2025年11月18日 美国已至少发生56起AI版权诉争 其中超过50起案件涉及AI模型输入端和输出端版权侵权 [3] - 诉讼集中于加州北区法院（25件）和纽约南区法院（20件） 这两个司法辖区合计占统计案件总数的80% 原因在于前者是科技公司聚集地 后者是媒体出版业中心 [4] - 发起诉讼的权利人包括个人创作者及新闻机构、出版商、好莱坞巨头等企业 被诉方则几乎全是全球顶尖AI公司 [5] - OpenAI是被起诉最多的公司 面临至少14起诉讼 [5] AI版权案件的核心争议焦点 - 在56起案件中 仅有2起纠纷涉及AI生成内容是否受版权法保护的认定问题 [5] - 其余50余起案件主要争议点集中在两方面：一是仅指控AI公司未经允许使用版权材料 二是在此基础上同时指控AI生成内容构成版权侵权 [5] - 模型输入端侵权是案件“风暴眼” 被告普遍以版权法上的“合理使用”原则进行抗辩 而原告则强调AI生成内容会对版权内容的既有市场造成冲击 不能构成合理使用 [5] - 关于输入端侵权 美国法院的裁决观点存在冲突 有法官认为使用特定图书副本训练大模型属于合理使用（前提是不使用盗版数据库） 另有法官则认为未经许可复制作品训练AI模型是违法的 [6] 版权纠纷的解决趋势：诉讼与和解 - 截至2025年11月28日 在56起案件中 有5起最终达成和解 [7] - 近期案例显示 版权方转向“以诉促和” 例如华纳音乐、环球音乐等音乐厂牌结束与AI音乐平台Suno和Udio的诉争 前提是签订授权许可协议 [7] - 在诉讼压力下 头部AI公司与版权方签署内容授权协议已成为趋势 例如OpenAI自2023年以来已与Axel Springer、金融时报、新闻集团等多家新闻出版机构达成合作协议 [7] - 报告指出 这种个案式和解主要惠及有能力迫使AI公司谈判的知名机构 而缺乏影响力的版权人可能仍需诉诸诉讼 [8] 中美AI版权治理路径差异 - 中国的AI版权纠纷已宣判案件更集中于AI生成内容是否具有版权 暂未大规模涉及AI公司能否免费使用受版权保护材料的问题 [3] - 中国目前至少有两起AI训练数据版权案件在北京互联网法院审理 其中一起已延宕两年 案件结果能否在2026年“出炉”备受关注 [3] - 中国就模型输入端版权纠纷的制度化探索尚未见端倪 但有最高人民法院法官建议采取“宽进严出”思路：在训练数据“输入端”构建数据合理使用制度 在“输出端”采取较严格设计 [8] - 2024年6月 四位插画师指控某大模型运营方未经授权使用美术作品的案件在北京互联网法院开庭 但截至2025年12月中旬仍未宣判 [8][9]