这一事件再度将拥有356年历史的中华老字号推至舆论风口。上海市消保委于12月15日正式约谈生产商与经销商，生产商安徽哈博药业承认产品中未添加南 极磷虾油，而经销商北京同仁堂（四川）健康药业则在约谈中"回避问题推脱责任"。同仁堂健康随即发布声明，称该产品未经授权擅自突出使用"北京同仁 堂'字样"，已启动司法程序。然而，天眼查信息显示，四川健康药业正是同仁堂健康持股51%的控股子公司，是北京同仁堂集团的成员企业。 值得关注的是，这并非同仁堂首次陷入类似争议。2018年"蜂蜜门"事件、2024年仁丹汞超标风波、2025年艾草足浴包检出大肠菌群等，均指向同一核心问题 ——贴牌代工模式下的质量管控缺失。与此同时，同仁堂2025年前三季度业绩呈现营收与净利润双降态势，在成本高企与品牌信任危机的双重压力下，这家 百年老字号正面临前所未有的经营挑战。 同仁堂磷虾油"零含量"事件回应，将起诉孙公司 事件起因于上海市消保委的一次例行市场监测。为厘清南极磷虾油市场乱象，上海市消保委于近期委托中国水产科学研究院东海水产研究所，对市面上热销 的15款国内外南极磷虾油产品开展专项检测，重点关注磷脂、虾青素、EPA、DHA等核心营养指标。 ...