文章核心观点 - 美国环境保护署更新甲醛风险评估草案，提出感官刺激性应作为判定甲醛吸入暴露对人体健康影响的最敏感指标，并重申在当前使用条件下甲醛对工人与消费者存在不合理健康风险 [1] - 行业机构美国化学理事会甲醛委员会对环保署的决定表示欢迎，认为修订后的评估方法更符合法规对科学证据的要求，并强调甲醛在多个关键领域应用不可或缺 [1][2] 监管动态与科学依据 - 环保署发布《甲醛风险计算备忘录更新草案》，为《有毒物质控制法》框架下的甲醛风险评估修订提供依据 [1] - 环保署提出，现有最优科研数据表明感官刺激性应作为判定甲醛吸入暴露对人体健康影响的最敏感指标 [1] - 环保署重申拜登政府2025年1月的结论，即甲醛对工人与消费者存在不合理健康风险，风险包括急性非致癌效应和长期吸入导致的致癌效应 [1] - 环保署强调，控制急性感官刺激风险可同时防范包括癌症在内的其他健康危害 [1] - 化学品科学顾问委员会曾批评拜登政府时期环保署的评估方式过度依赖《综合风险信息系统甲醛吸入毒理学审查草案》中的危害数值 [1] 行业反馈与立场 - 美国化学理事会甲醛委员会对环保署该决定表示欢迎 [1] - 美国化学理事会认为环保署修订后的评估方法充分吸纳了化学品科学顾问委员会、人类研究审查委员会等权威机构的建议，更符合《有毒物质控制法》对“最优可用科学”和“科学证据权重”的要求 [1] - 美国化学理事会强调甲醛在住房、农业、交通、医疗及国家安全领域的应用不可或缺 [2] - 美国化学理事会指出，此前甲醛最终风险评估在科学质量、同行评审及公众与跨部门意见征询方面未达法定要求，且过度依赖综合风险信息系统项目评估 [2] - 美国化学理事会认为，将感官刺激列为最敏感指标、认可受控人体暴露研究比流行病学观察更具科学性，有助于推动甲醛风险评估回归最优科研标准 [2]