对等关税的经济影响 - 特朗普于2025年4月2日签署对等关税行政命令，对中国商品征收高达125%的关税 [1] - 关税政策导致美国国内通货膨胀飙升，股市大幅下跌，宣布后两天（4月3日和4日）美股市值蒸发近6.5万亿美元（约合人民币47万亿元） [1] - 中国通过双循环战略将内需对经济增长的贡献提升至60.5%，并降低对美出口依赖，2024年对美出口占比降至14.7% [1] 美国军事战略与困境 - 美国退役少将布拉德利·格里克主张若对中国开战需速胜，否则将面临惨败 [3] - 美军在亚太的军事部署存在后勤劣势，60%以上海空力量需从美国本土或关岛调动，而解放军具备72小时全域动员效率 [4] - 美军依赖盟友支持，但日本60%的半导体原料、韩国三星54%的设备依赖中国，澳大利亚70%的铁矿石销往中国，盟友经济利益与中国紧密相连 [4] - 美国国防部正调整联合部队训练模式，试图通过大规模一体化协同作战演习提升对华作战优势，但军种间协同不足，关键能力生成机制存在缺陷 [6] - 美国在亚太的军事挑衅被国际社会普遍视为霸权主义表现，中国通过WTO诉讼、RCEP等赢得了160多个国家的支持 [4] 中国防御能力与战略优势 - 中国在近海（南海、台海、东海等，距本土约500公里）拥有地理纵深优势 [3] - 解放军已构建强大的反介入/区域拒止体系，包括火箭军、东风-26反舰弹道导弹、歼-20隐身战机及鹰击-12超音速反舰导弹 [3][4] - 解放军在前沿部署了东风-17高超音速导弹等非对称武器，具备首波即决战的能力 [4] - 中国的工业产能占全球制造业30%（另一处数据为31%），稀土供应链可增强战争韧性，而美国的半导体、医药等产业可能因对华依赖陷入瘫痪 [4][8] - 中国的造船能力是美国的200倍，在亚太地区美国航母的威慑力已缩水40% [8] - 中国秉持“不开第一枪，但绝不让对手开第二枪”的防御原则，已在近海建立多维度、立体化的防御体系 [8] 冲突推演与战略评估 - 兰德公司模拟显示，中美在西太平洋冲突中，随着战争时间延长，美军获胜可能性大幅下降 [4] - 冲突72小时内：美军依赖隐身战机与航母突击，但将面临中国反卫星武器与网络战破坏 [4] - 冲突7-15天：解放军二线部队完成动员，民船可被改装为医疗舰、集装箱导弹发射平台等非对称战力投入战场 [4] - 冲突30天以上：中国的工业产能与供应链优势将增强战争韧性 [4] - 中美都是核大国，具备相互确保摧毁能力，这制约了美国发动全面战争的冲动，将其军事行动限定在常规战争范畴 [4]