事件概述 - 明代仇英《江南春》图卷从被南京博物院鉴定为“伪作”并处置 到现身拍卖场 估价达8800万元 与当年出售给国家的6800元售价形成巨大悬殊 引发跨越数十年的捐赠争议[1] - 国家有关部门准备启动提级调查 此举旨在为文博行业善待捐赠者、划边界、立规矩、明底线[1] 争议核心与程序问题 - 争议核心在于程序合规表象下的责任缺失 南京博物院以“所有权已归国家”为由 依据旧规处置经专家鉴定的“伪作” 法律逻辑看似成立[1] - 南京博物院对捐赠人家属实施了长达数十年的“信息封锁” 从鉴定伪作到划拨销售 庞家人毫不知情 直至画作即将上拍才知晓真相[1] - 此举违背《文物保护法》尊重捐赠意愿的要求 触碰了民间文博行规的底线 公开认定捐赠品为伪作无异于羞辱捐赠者“打眼” 严重伤害捐赠者及其后人的声誉与情感[1] 行业影响与信任危机 - 事件消解了公众对公益捐赠的信任 文物捐赠是私人收藏与公共文化的桥梁 博物馆既是文物保管者 更是公益信任的守护者[1] - 庞家向故宫等国内多家顶级博物馆无偿捐赠的“虚斋旧藏”中不乏镇馆之宝 但南京博物院“先处置、不告知”的做法 忽视了捐赠者的知情权与情感诉求[1] - 事件暴露了文物处置流程的监管漏洞[1] 提级调查的意义与行业规范 - “顾客”身份模糊的销售记录、全链条合规性存在疑问 仅凭单一机构自证难以服众 提级调查的价值在于以权威中立视角厘清事实 补上监管短板[2] - 提级调查的关键是为行业立规矩、明底线 文物处置绝非所有权范围内的“自由操作” 必须兼顾程序正义、信息透明与情感尊重[2] - 调查需给庞家明确交代 更要让所有文博机构知晓：善待捐赠者不是附加题而是必修课 公信力的建立源于每一次规范处置与真诚尊重[2] - 唯有如此才能告慰捐赠者情怀 修复行业信任 让更多珍贵文物安心入藏 筑牢文化传承的根基[2]