文章核心观点 - 文章围绕大疆与影石案例引发的供应链“二选一”现象展开讨论 认为这不是简单的是非题 其核心命题在于探讨支撑中国制造向先进制造业强国跃升所需的竞争环境与创新生态 以及产业链头部企业应承担的使命与责任 [1] - 文章指出 供应链排他性行为若从保护创新投入的合理范畴 过度扩展至对供应链的非市场化控制 将演变为“内卷式”竞争 长期可能损害整个产业的基础创新能力 [1] - 文章认为 中国制造的真正竞争力根植于完整、协同、富有弹性的开放产业生态 而非封闭的护城河 一个健康、开放的供应链生态将使所有参与者长期受益 [2] - 文章提出 需要监管部门、头部企业与供应商三方协同 通过更清晰的规则、更克制的企业行为以及更前瞻的行业视野 跳出零和博弈 推动生态共同进化 [3] 对供应链“二选一”现象的分析 - 供应链“二选一”现象并非无人机行业独有 在消费电子、空调家电等行业也普遍存在行业巨头要求供应商签署独占协议的情况 [1] - 从商业逻辑看 头部企业寻求供应链影响力具有合理性 例如在联合研发等深度绑定中 要求核心组件排他可以被视为对前期创新投入的必要保护 [1] - 当排他性从定制组件扩展至半定制件 从组装厂商延伸至二级供应商 并从非正式施压升级为合同条款时 竞争性质发生转变 可能异化为对供应链的过度控制和非市场化的资源挤压 [1] - 短期内 这种做法或可延缓竞争对手获取资源 实现头部企业对供应链的强控制 但长期可能导致知识流动受阻、创新网络稀疏 进而削弱整个供应链的创新水平和产业基础创新能力 [2] 对产业生态与竞争力的论述 - 中国制造的真正竞争力根植于一个完整、协同、富有弹性的产业体系 该体系的基座是千千万万在开放创新生态中自由生长的中小企业 [2] - 一个先进制造业大国真正的“杀手锏”是开放中生长出的整片森林 而非封闭的护城河 在快速迭代的科技行业 今天的挑战者可能成为明日的领军者 此时的核心技术或将成为彼时的行业基础 [2] - 一个健康、开放的供应链生态最终将使所有参与者受益 包括今天的市场领导者 头部企业能走多远、飞多高 是由整个生态的竞争力决定的 [2] - 真正的行业领导者应有能力在保护创新与促进行业进步之间找到平衡 竞争的最高境界不是消灭对手 而是推动整个生态的共同进化 [3] 对各方行动的建议 - 规则需更清晰：监管应进一步细化垄断与不正当竞争的边界 这既是对中小参与者的保护 也是对市场领导者的行为规范 可避免其陷入无止境的商业争议与法律风险 [3] - 企业需更克制：企业可探索分层级的供应链合作模式 例如对核心独有技术设定必要保护机制 对通用化、标准化组件则保持供应链开放性 倡导建立更透明、可预期的合作规则 [3] - 行业需更前瞻：真正的领导者应有能力在保护创新与促进行业进步之间找到平衡 这是其使命所系 推动生态共同进化是企业从优秀跨入伟大的必由之路 [3]