AI生成内容(Slop)的泛滥与特征 - AI生成的低质内容(Slop)被韦氏词典评选为2025年度词汇 指代AI批量生成的毫无灵魂的低质内容[1] - 此类内容在互联网上已无处不在 例如商业分析文章逻辑结构工整但句式高度模板化 使用大量如“值得注意的是”、“综上所述”等套话[1] - 内容具有高度“顺滑”和“光亮”的特征 但导致读者产生生理性不适和恶心感[1][3] - 用户社区已出现“评论区AI鉴定师”和“一眼AI”等流行现象 用于识别AI生成内容[1] AI内容同化对个体与社会的潜在影响 - AI生成的标准化内容如同蜂巢思维(Hive Mind)的触角 正在消除人际交流与信息获取中的必要摩擦[5][7] - 具体表现包括LinkedIn上AI生成的千篇一律回复 小红书上的同质化AI种草文 以及短视频中经过算法优化的AI旁白[7] - 这种同化过程具有迷惑性 因其高效且舒适 可能导致人类开始模仿AI说话并接受逻辑模糊的信息[7] - 哲学上类比为“忒修斯之船”悖论 若个体思想的每个碎片都被标准化Slop替换 则个体独特性可能丧失[8] - 类比美剧《同乐者》的设定 所有人共享思维 表面绝对善良友好但个体性消亡[7] “恶心感”作为人类的防御机制 - 面对AI Slop产生的恶心感并非软弱 而是个体对抗算法同化的最后一道防线[4] - 进化心理学认为恶心是人类行为免疫系统的核心 用于防止摄入有害物质[13] - 在数字时代 这种生理反应防止人类吞下陈腐的语言和反刍的感受 是对无灵魂“伪物”的基因警报[13] - 类比1858年纽约“泔水奶丑闻” 奸商通过添加石膏 面粉 糖蜜掩盖变质牛奶 导致每年8000名婴儿死亡[9][10] - 婴儿因未建立成熟的“核心恶心感”而无法拒绝被甜味掩盖的毒药 成年人则能本能排斥[10][11] - 当前AI Slop中的关键词堆砌和模拟情感的语调 正如同当年的面粉和糖蜜 旨在掩盖内容的低质[11] 在AIGC时代确立主体性与拒绝的权利 - 当语言被剥离交流意图变为概率组合 图像被剥离观察视角变为像素堆砌 世界呈现为无意义的Slop[14] - 法国哲学家茱莉亚·克里斯蒂娃认为 主体性的确立始于婴儿第一次拒绝或排出“非我”之物[16] - 在AIGC时代 “创造”变得廉价 而“拒绝”变得前所未有的昂贵和重要[16] - 决定个体身份的 将不再是消费或创造了什么 而是拒绝消费和拒绝创造什么[16] - 保留“呕吐的权利”即保留一种不体面但真实的生理性抵抗 是对个体存在和真实性的确认[17] - 人类最高贵的立场可能是在AI生成“猪食”的背景下 坚持“我想吃点好的”的自主选择权[17]