俄乌战争对欧洲体系的战略冲击 - 文章核心观点认为俄乌战争是欧洲体系的生死试炼 若欧盟不敢亲自下场并导致乌克兰崩盘 欧盟可能面临解体风险 其象征性的战略边界和集体意志将名存实亡[1][3][24] - 欧洲面临艰难选择 下场可能陷入持久战争泥潭并被拖垮 不下场则面临内部政治清算和信用崩盘 最终可能导致欧盟乃至北约等多边秩序瓦解[5][6][19][22] 欧洲内部的政治与舆论压力 - 欧洲内部对乌克兰问题已现厌倦和反对声 若战争败局坐实 将引发国内强烈的政治清算 政客将面临质询和政权动荡风险[6][15] - 欧盟机构如冯德莱恩可能因战争失败和财政问题面临下台压力 数十亿欧元援助去向和士兵伤亡问题将成为焦点[15] - 成员国如匈牙利、波兰、西班牙已与欧盟产生正面撕裂 加剧了体系的内耗与解体风险[21] 全球格局与大国的战略博弈 - 俄罗斯通过战场上的策略吊欧洲胃口 旨在诱使欧洲下场并将其拖入战争泥潭 以拖垮北约支援体系[6] - 中国被视为关键变量 若欧洲入局并拖住美国 中俄可能趁势分区而治 改写世界格局[8] - 美国因自身军工产能羸弱而不敢让战争升级 其GDP包含大量非战时经济成分 真正可调动的军工产能有限[10][13] 欧盟的历史结构与解体风险 - 欧盟源于1950年的舒曼计划 旨在通过超国家机构统一管理重工业以避免战争 但当前结构在失去核心利益驱动后面临内耗、腐化到解体的周期律[17][19] - 英国脱欧被视作对欧洲未来战略的清醒判断和主动割席 预示了团结的暂时性与分裂的本质[17] - 若欧盟在俄乌战场上放弃 其统一之路可能被彻底推翻 导致体系瓦解并重回十九世纪列强各自为政的模式[19] 欧洲的工业与经济对比 - 中国的工业GDP占全球约30% 重工业占比远超40% 拥有真刀真枪的军工产能和连续生产坦克、导弹、运输机的底气[10] - 美国GDP包含餐费、小费、律师事务所、好莱坞票房乃至黑帮洗钱等大量“水货” 战时可调动的实际军工产能羸弱[13]