文章核心观点 - 虚假诉讼案件频繁出现，成为债务人逃废债的手段，并呈现类型多样化、手段隐蔽化、领域扩张化的新特点，对司法公信力和社会诚信构成严重隐患[1] - 我国已建立包括民事诉讼法、刑法及多项司法解释在内的完善立法体系来治理虚假诉讼，并针对新情况不断完善惩治手段[1] - 强化虚假诉讼治理需从制度完善、技术赋能、部门协作及普法宣传等多维度构建全流程防控体系[1] 虚假诉讼的现状与特点 - 具体表现为当事人单独或与他人恶意串通，通过捏造事实、伪造证据等手段虚构民事法律关系提起诉讼[1] - 当前虚假诉讼呈现类型多样化、手段隐蔽化、领域扩张化的新特点[1] - 其领域逐渐从传统的民间借贷、离婚财产分割向执行异议之诉、破产债权申报、房屋买卖合同纠纷、劳动争议等领域蔓延[1] 治理虚假诉讼的法律与政策框架 - 民事诉讼法规定对恶意串通提起诉讼侵害合法权益的行为，法院应驳回请求并可视情节罚款、拘留或追究刑事责任[1] - 最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，对查明属于虚假诉讼的，即使原告申请撤诉也应判决驳回其请求[1] - 刑法规定了虚假诉讼罪，对以捏造事实提起民事诉讼妨害司法秩序或侵害他人合法权益的行为处以相应刑罚[1] - 2018年最高法、最高检出台司法解释，明确了虚假诉讼的七种典型行为并完善了认定标准[1] - 2021年最高法、最高检、公安部、司法部出台工作意见，细化了虚假诉讼的甄别标准、线索移送程序及部门协作机制[1] - 今年最高法发布司法解释，针对执行异议之诉中的虚假诉讼行为，明确规定对恶意串通者驳回诉求并处罚，涉嫌犯罪则移送公安机关[1] 强化治理的建议方向 - 完善制度设计，细化认定标准，明确“捏造事实”边界，并强化包括刑事、民事赔偿及信用惩戒在内的责任追究以提高违法成本[1] - 运用技术赋能，通过建立大数据监督平台整合多部门数据进行分析，并开发智能辅助审查系统以提升虚假诉讼发现能力[1] - 加强部门协作，推动法院、检察院、公安机关及司法行政部门建立更紧密的线索移送和信息共享机制[1] - 强化普法宣传，通过开展送法进社区、进企业等活动引导诚信诉讼，让公众知晓虚假诉讼的法律后果与危害[1]