核心观点 - 市场存在“指数上涨但个股不涨”的现象，单纯跟踪融资净买入等表面资金数据可能无法捕捉真实机会，关键在于识别机构资金的真实交易意图[1][3] - 股价走势中的震荡和假动作频繁，需通过“机构库存”等量化数据来甄别机构是否在积极交易，这是股价能否持续上涨的核心[4][9][12] - 融资数据反映了资金流入的方向，但只有与持续的“机构库存”活跃度相结合，才能判断是否为有效的投资机会[15][16] 市场表现与融资数据背离 - 2024年12月23日，申万31个一级行业中18个获得融资净买入，电子行业以27.65亿元净买入额位列第一，寒武纪-U、英维克等个股净买入超2亿元[1] - 自2024年4月7日上证指数企稳至10月30日突破4000点，指数上涨19.6%，但仅有四成个股跑赢指数，期间上涨的约4200只个股中，九成振幅超过30%[3] - 牛市中的波动并非普涨，大资金可能利用“假突破”、“假回调”等走势隐藏真实意图，导致投资者“赚了指数不赚钱”[3] 机构行为分析（“机构库存”） - “机构库存”是一个反映机构资金活跃程度的量化指标，其橙色柱体的显隐代表机构交易的积极与否[9][12] - 案例表明，在股价高位震荡期间，若“机构库存”持续活跃，则后续股价可能快速拉升并创新高；若“机构库存”逐渐消失，则股价反弹难以持续[12][14] - 有投资者跟随融资净买入电力设备股但股价持续震荡，后发现该股“机构库存”已消失两周，机构可能已锁仓或撤离[14] - 另一案例中，投资者买入融资净买入的通信股但不涨，因该股“机构库存”已连续15天消失，后换仓至“机构库存”活跃的新易盛才挽回损失[14] 投资机会的甄别方法 - 融资数据仅显示“钱来了”，而“机构库存”能揭示“钱是否在干活”，两者结合才能有效判断[15] - 以电子行业为例，寒武纪-U融资净买入8.79亿元，且其“机构库存”近一个月持续活跃，表明机构交易积极，融资资金有效推动股价[15] - 部分电子股虽有数千万融资净买入，但“机构库存”已消失三周，此类融资可能仅是短期“过路资金”，行情难以持续[15] - 投资决策应聚焦于“真实的交易”，即机构是否积极参与，而非单纯追逐融资净买入的“数字”[16]