事件概述 - 美国政府对五名欧洲数字政策相关人士实施制裁，包括法国前财长、欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东，以及德国非政府组织“仇恨援助”的两位人士、总部位于美国的“打击数字仇恨中心”的英国籍CEO、全球虚假信息指数的联合创始人 [2][3][4] - 制裁措施为拒签，理由是他们“曾组织并胁迫美国平台，审查、删除和压制不认同的美国观点” [4] - 此举被视为对欧盟《数字服务法案》的直接报复，该法案要求大型社交平台对非法内容、虚假信息及算法透明度承担法律责任，违规企业最高面临其全球年营收6%的罚款 [2] 事件导火索 - 直接导火索是欧盟在本月初以违反网络内容规则为由，对马斯克旗下的X平台处以1.2亿欧元的罚款 [6] - 美国认为欧盟的监管是“长臂管辖”，削弱了美国服务供应商的竞争力，并警告将动用一切可用手段反制 [6] - 美国贸易代表办公室警告，如欧盟坚持“继续限制、削弱和阻碍”美国服务供应商的竞争力，美方“将不得不开始动用一切可用手段进行反制” [6] 欧洲方面的反应 - 被制裁的布雷东痛批美国搞“麦卡锡式的政治迫害”，并强调《数字服务法案》由民主选举产生的欧洲议会90%的议员及全部27个成员国一致通过 [8] - 德国政府批评美国的制裁措施“不可接受” [9] - 法国总统马克龙抨击美国的做法“构成对欧洲数字主权的恐吓与胁迫” [10] - 西班牙声援布雷东等人，称保护“安全的数字空间”对“欧洲民主至关重要” [10] - 英国政府虽非欧盟国家，但也加入抗议，支持保护互联网免受有害内容侵害的法律和机构 [11] - 欧盟委员会强烈抗议，已向美国当局要求澄清，并表示将迅速而坚决地捍卫监管自主权 [11] 美欧关系背景 - 事件反映西方两大阵营在数字主权和监管问题上渐行渐远 [15] - 美国对欧洲日益不满，今年2月美国副总统万斯在慕尼黑演讲中痛批欧洲言论自由倒退 [17] - 美国《国家安全战略》中批评欧洲面临“文明消退”，矛头指向其机构、移民政策及生育率问题 [17] - 根本矛盾在于利益，全球最大的社交平台多为美国企业，欧盟的严格监管和罚款直接影响美国公司的利益 [21] 核心矛盾分析 - 表面是意识形态之争：欧洲捍卫数字主权，美国坚持言论自由 [19] - 实质是经济利益冲突：欧盟的监管罚款（如对X平台的1.2亿欧元罚款）触及了美国科技公司的核心利益 [6][21] - 行为逻辑矛盾：美国批评欧盟搞“长臂管辖”，但自身正是“长臂管辖”最频繁的使用者 [25]