核心观点 - AI工具，特别是X平台新推出的在线图片AI编辑功能，引发了创作者群体的强烈反对和抵制，其核心矛盾在于AI技术直接利用并二次加工创作者的作品，威胁了创作者的独特价值、经济利益和内容控制权，并揭示了AI在内容创作领域引发的深层行业变革与伦理冲突 [1][3][6] X平台新功能引发的争议 - X平台上线了基于xAI旗下Grok的在线图片AI编辑功能，允许任何用户（包括非发布者）对平台上的任何推文配图进行AI修改，且该功能为强制生效，发布者无法关闭 [3] - 该功能上线后，大量创作者宣布停止在X平台发布新内容，并考虑迁移至其他平台，反应激烈 [3] - 该功能并非帮助用户从零创作，而是基于画师已发布的作品进行二次加工，这被创作者视为“白嫖”创意并与他们争夺流量，构成了直接且即时的威胁 [10] 平台协议与法律授权 - X平台的底气源于其在去年10月更新的AI相关授权协议，该协议规定平台可将用户发布的所有内容（文字、图片、音频、视频）用于AI训练，并拥有免版税许可 [6] - 此前的授权协议可能使创作者的作品成为长期、隐性的“绞索”，而新的在线编辑功能则将威胁直接摆在了创作者眼前 [10] AI对创作者价值与行业的冲击 - AI正在“戳破信息差泡沫”，降低了创作门槛，使得“创造力”不再稀缺，这直接冲击了以信息差和技能壁垒谋生的创作者 [6] - 在绘画等领域，过去一些技术含量不高但因客户不了解而能卖出高溢价的作品，其溢价空间正被AI击碎，导致利益相关者不满 [6] - 即使高水平创作者也感到焦虑，因为AI在效率上具有压倒性优势：顶级画师创作一幅90分作品可能需要两周，而AI两天就能生成一百幅75分的作品，这种“以量取胜”的模式削弱了情感表达和创意独特性的价值 [8] - AI音乐创作平台Suno等公司的目标是通过易用工具让每个人都能创作音乐，如果人人都能产出合格作品，专业创作者的价值将受到根本性质疑 [8] 创作者的心理与理论背景 - 创作者对AI的敌意部分源于“算法厌恶”现象，即当算法产生的内容质量很高且与人类作品难以区分，但犯下专业人士才能识别的错误时，专业人士会产生类似“恐怖谷”效应的强烈抵触 [12] - 当前AI创作恰好处于普通人难以分辨但专业创作者能轻松辨别的阶段，导致了普通用户欢欣鼓舞而创作者群体抵触满满的局面 [12] - 法国思想家罗兰·巴特的“作者之死”理论在思想层面阐述了作品完成后解释权归属读者的观点，但X平台的功能将思想层面的问题延伸到了法律和实操层面，涉及对作品的二次创作和修改权 [3][6]