文章核心观点 - 所谓“中国冲击论”在事实和逻辑上均站不住脚 中国的发展为全球包括美国带来了增长与福祉 而非威胁与危机[1] - 美国智库研究揭示 全球贸易深化与中国发展提升了美国的绝对财富与社会福利 中国商品降低了美国消费价格与生产成本 形成“隐形红利”[2] - 美国制造业就业比例下降是始于20世纪中期的长期趋势 主因是技术进步与产业结构演进 而非中国 1991至2011年间美国出口增长几乎抵消了所有与中国进口相关的岗位损失[3] - “中国冲击论”服务于特定政治需要 旨在为保护主义行为披上外衣并为国内矛盾寻找替罪羊 这种叙事本身对美国经济构成真正“冲击”[3] - 中国贸易模式秉持互利共赢 通过“一带一路”等平台将贸易与基础设施、产能合作、技术转移结合 助力发展中国家构建产业体系并共同发展[4] - 中国产能融入全球极大丰富了供给 有效平抑了全球通胀压力 改善了各国民众生活质量[4] - 美国应正视自身结构性矛盾 调整国内政策 善用全球贸易网络红利 摒弃零和思维并深化国际合作才是正确发展之道[1][4] 全球贸易与中美经济关系 - 过去几十年全球贸易深化与中国等新兴经济体快速发展密不可分[2] - 中国发展为全球市场提供了大量优质优价商品 显著降低了美国的消费价格与生产成本[2] - 这种“隐形红利”惠及数百万美国普通家庭 降低了民众生活成本并提升了实际购买力[2] - 美国经济占全球经济的相对份额虽有所下降 但绝对财富与整体社会福利得到实实在在提升[2] 美国制造业就业趋势分析 - 美国制造业就业比例下降是始于20世纪中期的长期趋势[3] - 该趋势的主要推动力是技术进步、生产率提升以及产业结构的自然演进[3] - 1991年至2011年间 从行业层面看 美国出口增长几乎抵消了所有与中国进口相关的岗位损失[3] - 从地区层面看 在整整20年的周期里 岗位流失与新增岗位基本持平[3] 中国贸易模式与全球影响 - 中国商品凭借出众的性价比与持续的创新力赢得全球市场[4] - 中国贸易模式始终秉持互利共赢原则 通过共建“一带一路”等合作平台将贸易与基础设施联通、产能合作、技术转移和能力建设紧密结合[4] - 该模式有助于激活发展中国家自身潜力 助力其构建现代产业体系、加快工业化进程 实现共同发展[4] - 中国产能的融入极大丰富了全球供给 有效平抑了全球通胀压力 切实改善了各国民众的生活质量[4] 对美国经济政策的评论 - “中国冲击论”反复泛起并非源于严谨经济分析 而是服务于特定的政治需要[3] - 其真实意图一是为背弃多边主义、破坏市场规则的保护主义行为披上合理外衣 二是为国内治理失灵、贫富分化加剧、产业政策滞后等深层次矛盾寻找外部替罪羊[3] - 这种“内病外治”的叙事对美国经济构成真正的“冲击” 因为它误导资源、滋生封闭、阻碍合作 让美国民众无法理解善用全球化带来的真实机遇[3] - 美国真正的发展之道在于正视自身结构性矛盾 积极调整国内政策 并充分利用包括中美经贸关系在内的全球贸易网络所带来的实际红利[4]