文章核心观点 - 中央经济工作会议指出部分地方政府在产业发展中存在不切实际、盲目追逐“风口”产业的浮躁心态 强调产业发展应因地制宜、实事求是 避免“追新弃旧” [1] - 制造业“老三样”（服装、家具、家电）与“新三样”及芯片产业并非替代关系 而是共生共荣、缺一不可的产业有机体 应协同发展以筑牢高质量发展根基 [4] 对“追新弃旧”误区的批评 - 部分地方政府不顾本地资源匮乏、产业链基础薄弱、核心原材料短缺、专业技术人才不足的现实 盲目跟风上马芯片和“新三样”项目 甚至举债建设产业园 [1] - 部分地方政府将服装、家具、家电等“老三样”简单贴上“低端落后”“高耗低效”标签 在产业升级中采取“一刀切”式压缩产能或通过政策限制变相清退 将其视为发展“绊脚石” [1] - 上述做法导致芯片和“新三样”项目出现“烂尾” 而“老三样”又被粗暴叫停 造成产业断层并引发一系列矛盾和问题 [1] “老三样”制造业的产业地位与价值 - 中国服装年产量超过700亿件 占全球一半以上 纺织品服装出口额全球占比多年保持约三分之一 [2] - “中国造”冰箱、洗衣机全球市场占比超过50% 空调超过80% 家具出口连续多年位居世界第一 [2] - “老三样”背后是覆盖原材料供应、生产制造、物流配送、售后服务的完整产业链 提供了数千万产业工人的就业岗位 关乎民生衣食住行的刚性需求 [2] - “老三样”是支撑实体经济的“压舱石” 若简单将其剥离 将削弱成熟的产业链条和实体经济的抗风险能力 [2] 产业升级的正确路径与新旧产业关系 - 解决“老三样”存在的附加值不高、缺乏差异化竞争、环保压力较大等问题 不能采用“一刀切”关停办法 而应加快其高端化、智能化、绿色化转型 [3] - “老三样”的绿色转型可推动环保染料、节能电机等配套产业发展 其智能化升级可为芯片、传感器等零部件企业创造广阔市场 [3] - “老三样”多年积累的制造业基础、产业工人储备和全球营销网络 是芯片和“新三样”能够快速实现规模化发展的重要支撑 [3] - 真正强大的制造业体系必然是多元协同、梯次发展的 既要有引领未来的芯片和“新三样” 也要有根基扎实的“老三样” [3] - 处理新旧产业关系应坚持因地制宜 产业基础雄厚的地区可聚焦芯片和“新三样”的核心技术攻关 劳动力资源丰富的地区可深耕“老三样”的升级改造与产业链延伸 [3] - 芯片与“新三样”为制造业转型升级注入创新动能 “老三样”则为产业升级筑牢根基 二者是共生共荣的产业有机体 [4]