文章核心观点 - 2025年末，豆包手机助手因具备自主跨应用操作能力引发市场关注，但随后其功能在多款应用中使用受阻，揭示了AI手机在商业化落地过程中面临的核心挑战：跨应用操作的权责划分与数据权限标准缺失[1][3] - AI手机的发展已从追求云端模型性能，转向强调端侧（离线）模型能力，技术条件日趋成熟，但大规模商用仍需克服生态协同、隐私安全及硬件限制等多重挑战[4][13][18] - 行业竞争本质正从硬件参数和模型大小，演变为一场涉及端侧能力、生态开放与用户体验的综合性生态竞争，需要手机厂商、大模型公司、软件应用商等多方共同构建开放协同的体系[17][21] AI手机技术演进与现状 - 技术路径转变：行业焦点从2024年前后强调云端模型跑分，转向2025年强调端侧（离线）大模型的能力拓展，AI手机在离线状态下能完成的任务越来越多[13] - 端侧模型能力飞跃：得益于开源模型（如DeepSeek）的创新，端侧模型性能大幅提升。vivo举例称，2025年的700亿参数模型能力已强于2024年的1750亿参数模型，2025年的30亿参数模型能力已强于2024年的100亿参数模型[14] - 部署门槛降低：模型小型化显著降低了端侧部署的内存占用。vivo的70亿参数模型需3.5G内存，而2025年的30亿参数模型仅需2G内存，已不影响高端手机使用[15] - 技术方案开源：继豆包手机助手遇阻后，智谱于12月9日将闭源AI Agent模型AutoGLM全面开源，阶跃星辰于12月17日宣布GUI Agent升级，大幅降低了开发门槛，标志着“AI操作手机”进入工程化落地窗口期[3][12] 商业化与生态挑战 - 核心瓶颈：权责与标准缺失：豆包手机助手面临的困境具有普适性，核心在于跨应用自动化操作缺乏明确的权责划分与数据权限标准。现有合规标准仅支持“一个应用一个界面一个操作确权”，无法适配AI一键完成跨应用任务（如多平台比价）的需求[3][7] - 生态博弈：入口争夺战：AI Agent试图接管用户入口与超级App捍卫流量主权之间存在商业博弈，这是所有厂商推动AI落地时必须面对的“入口争夺战”。部分第三方服务厂商对开放调度权限持谨慎态度，限制了生态协同效率[8][17] - 生态构建处于早期：智能体普及面临三大挑战：生态开放与协议统一（如谷歌A2A方案）、跨应用调度权限的获取、用户从GUI触控操作向“AI代劳”交互习惯的培养[17] 产业格局与竞争策略 - 手机厂商的战略转向：手机厂商自建云端大模型投入巨大（如vivo提及需追加超20亿元投资且万卡集群不够用），且难以与第三方云端大模型公司竞争，因此转向发展端侧AI Agent，以此实现产品体验的差异化[14][16] - 计算范式变化：从以云端模型推理为主，转向云端与端侧算力结合，这为终端厂商提供了关键机会点[15] - 软硬件边界模糊：以LLM为代表的AI软件厂商亟需新的硬件作为数据采集和服务的入口，驱动软件厂商向硬件渗透。例如，阿里巴巴夸克、百度小度推出AI眼镜，OpenAI探索AI硬件[19][20] - 商业模式重塑趋势：基于AI Agent的智能终端，可能推动产业从依赖一次性销售的硬件盈利模式，转向以软件服务订阅和生态服务为主导的长期付费模式[20] 供应链新要求 - 硬件新壁垒：随着端侧模型能力扩大，核心壁垒从算力不足转向“内存墙”与“功耗墙”。当前LPDDR内存带宽难以支撑大模型高速推理的吞吐需求，高负载带来的发热与能耗也严重挑战电池技术[18]