地方政府“零租金”产业政策实践与效果分化 - 2025年初以来，国内多地政府上线“零租金”产业空间以招商引资，旨在为企业降本减负并扶持初创企业[4] - 政策效果出现显著分化：部分地区成功集聚创业者并积蓄创新活力，而部分地区则陷入“内卷”和“租金价格战”，导致成本推高[4] - 政策成功的关键在于“租金”之外的配套服务与产业生态营造，将“免租”作为一次有撬动效应的“风投”，反之则效果不彰甚至催生骗补寻租空间[4] 产业政策的成本与市场规律 - “零租金”等直接投入政策虽能立竿见影，但市场规律下“天下没有免费的午餐”，政府支出及政策不确定性本身会推高市场成本[6] - 若政策破坏市场平衡，导致企业将重心转向“找补”并形成路径依赖，将对市场氛围和创业风气产生更大的负面影响[6] - 因此，“免费的”政策若不合规律、投放不精准，长期来看可能“更贵的”[7] 有效产业政策的核心特征 - 有效的产业政策需与市场规律结合，发挥制度优势的同时引导市场经济和微观主体的灵活性[9] - 有为政府的关键不仅在于“给”（直接投入），更在于“放”，即通过改革解除不必要的限制、激活市场与社会潜能、营造利于长期创新的生态[10] - 对投资者而言，更具吸引力的是稳定的法治环境、高效便利的营商环境、丰富的应用场景以及能助力企业发展的产业生态[10] 政府角色的重新定位与多元供给 - 在推动共同富裕过程中，政府不能大包大揽，需防止落入“福利主义”陷阱，底线民生由政府负责，质量民生和多元需求应撬动市场与社会力量[12] - 纯靠政府供给力量有限且易失焦，若“免费的午餐”投放不精准，将导致供给方难以为继、市场空间受挤压、社会心态产生依赖[13] - 许多营造公平、稳定、可靠市场环境的工作，需要且只有政府才能完成[11]