案件核心事实 - 原告曹女士起诉某网络平台，要求退还其声称由15岁儿子小强擅自完成的充值打赏款项，金额为6.6万元 [1] - 法院调查发现，案涉账号的打赏对象主要为男性主播，且账号评论内容频繁涉及上班、下班及工作培训等与未成年人生活场景明显不符的信息 [1] - 北京互联网法院经审理后判决，无法认定案涉充值打赏行为系未成年人小强本人所为，因此驳回了原告的诉讼请求 [1] 行业与公司相关要点 - 网络直播平台作为被告方，在一起涉及未成年人充值打赏的退款诉讼中成功抗辩 [1] - 法院在审理此类纠纷时，会审查账号的实际使用行为（如打赏对象类型、聊天内容）与声称使用者身份（如未成年人）的匹配度，作为重要判案依据 [1] - 该案例显示，在特定证据支持下，网络平台可能无需为用户的充值消费行为承担退款责任，即使消费方声称是未成年人所为 [1]