2025年债券基金业绩盘点 - 可转债基金是2025年债券型基金中表现最亮眼的细分品类，在全市场债券型基金回报前十名中占据绝对主导地位[1][15] - 南方昌元可转债A以48.77%的年内回报位居榜首，业绩表现一骑绝尘，民生加银增强收益A和博时转债增强A分别以35.89%和35.24%的回报率位列第二、第三[2][16] - 排名第十的宝盈融源可转债A回报率为30.68%，首尾业绩差超过18个百分点，显示出同类策略基金之间的显著分化[2][16] 领先基金规模与经理特征 - 市场资金呈现出向头部产品及明星经理集中的趋势，鹏华可转债A以92.97亿元的规模成为榜单中唯一的“巨无霸”，其33.11%的回报证明了其兼顾规模与业绩的能力[2][16] - 规模超过50亿的还有南方广利回报AB，为57.12亿元，与此同时，部分绩优基金规模仍较小，如东方可转债A和宝盈融源可转债A规模均仅约1亿元，显示其具备较大的成长潜力[2][16] - 基金经理方面，呈现“一人管多基”和“团队协作”的特点，南方基金刘文良表现尤为突出，其管理的南方昌元可转债A位列第一，与王润栋共同管理的南方广利回报AB也位列第七[3][17] 三年期业绩表现 - 在三年期业绩榜单中，可转债基金依然占据主导地位，但相比短期排名，长期榜单的策略构成更为多元[8][22] - 南方昌元可转债A以44.50%的三年期回报蝉联榜首，紧随其后的是工银可转债，三年回报达43.82%[8][22] - 与短期榜单几乎全部为可转债基金不同，三年期榜单中出现了更多元的策略，例如，光大中高等级A和华安强化收益A主要投资于中高等级信用债，也取得了超过40%和36%的三年回报[9][23] 长期业绩领先基金规模特征 - 与短期榜单相似，长期业绩领先的基金在规模上同样呈现出分化格局，但出现了一只规模超大的基金，景顺长城景颐丰利A以257.95亿元的庞大规模跻身榜单第八位，其36.08%的三年回报证明了大规模基金在债券投资领域也能实现稳健的长期收益[8][22] - 该基金由徐栋、李怡文、江山三位基金经理共同管理，体现了团队协作的优势，此外，工银可转债规模也超过50亿元，达到51.69亿元[8][22] - 值得注意的是，在短期榜单中表现突出的民生加银增强收益A，其三年期回报为37.93%，位列第六，显示出不同时间窗口下业绩排名的动态变化[8][22] 2025年表现不佳的债券基金 - 随着2025年债市行情波动加剧，部分债券型基金表现疲软，今年以来回报率垫底的十只债券型基金均已浮亏超过4%[10][24] - 汇添富丰和纯债A以-7.70%的年内回报位列倒数第一，其规模为5.85亿元，华宸未来稳健添利A回报为-6.60%，规模仅1.89亿元，第三名为方正富邦鸿远A，跌幅为-6.51%，规模13.64亿元[10][24] - 榜单中出现多只长期国债ETF，鹏扬中债-30年期国债ETF与博时上证30年期国债ETF分别下跌5.78%和5.49%，规模分别为251.90亿元和142.57亿元，属于规模较大的场内品种[11][24] 表现不佳基金的风险特征 - 部分产品规模已接近“迷你基金”警戒线，例如，合照智远欣悦利率债A规模仅0.01亿元，年内回报为-4.83%，汇安稳裕A规模1.84亿元，跌幅为-5.70%[11][25] - 债券型基金中长期业绩的“压力测试”结果显示，表现最差的十只债券型基金均未能取得正收益，首尾产品回报差距显著[12][25] - 先锋博盈纯债A以-10.72%的三年回报位列倒数第一，其规模为12.72亿元，紧随其后的同公司产品先锋汇盈A回报为-9.51%，规模13.45亿元[12][26] 迷你基金与策略多样性 - 榜单中多只产品规模已严重缩水，沦为“迷你基金”，其中，格林聚鑫增强A规模已显示为0.00亿元，汇安嘉盈一年持有A规模仅为0.13亿元，富荣富乾A与华安安心收益A规模也不足0.5亿元[12][27] - 从基金类型看，榜单中产品策略多样，包括纯债、可转债、增强债券等，但无一例外在过去三年中净值持续走低[13][27] - 融通可转债A作为可转债主题基金，三年回报为-2.01%，显示可转债市场在过去一段周期内也经历了艰难时刻，老牌产品工银添颐A同样未能幸免，录得-3.45%的负收益[13][27]