文章核心观点 - 《华尔街日报》将海南封关视为中国的“迈阿密时刻”，但认为这是一种“选择性开放”，旨在全球贸易中植入中国标准，而非真正融入西方主导的自由市场体系 [3] - 文章作者认为，海南自由贸易港是中国以渐进、改良主义方式融入CPTPP等高标准全球贸易体系的试验场，方向明确但过程渐进 [6] - 海南封关对全球化的规则重构意义有限，但其零关税、低税收政策将对资本流动和国际贸易格局产生深刻影响，可能吸引大量资本流入 [14] 《华尔街日报》的点评与质疑 - 表面是扩大对外开放的标志性动作，提供6600个税目零关税、加工增值免关税等政策，为全球企业提供对接中国市场的“低成本跳板” [3] - 本质是“选择性开放”，是中国在全球贸易规则中植入“自身标准”的战略布局，而非真正融入西方主导的自由市场体系 [3][5] - 指出海南在工会独立性、跨境数据自由流动、知识产权保护、国企补贴界定、劳工标准等核心条款上无法与CPTPP标准对齐 [9] - 认为海南资本账户开放“流于表面”，存在“四不得”规定，与新加坡、香港的资本完全自由流动有“天壤之别” [9] - 指出外资准入负面清单虽短，但电信、医疗、教育等关键服务业仍设股权比例限制，实际开放程度不及宣传 [9] 海南封关的政策定位与进展 - 海南自由贸易港被定位为中国跨越CPTPP五大门槛（如工会组织）的试验场，政策以渐进改良的方式寻求融入全球体系 [6] - 海南的工会新规与内地一致，为党委领导下的工会，其逻辑是认为此类工会同样能保护工人合法权益 [9] - 资本账户开放取得进展：截至2025年10月，EF账户跨境结算规模达2689亿元，跨境融资业务占比提升至22%，开放力度超预期 [9] 潜在影响与未来展望 - 零关税、低税收政策预计将对国内资本和国际资本流动产生深刻影响，吸引大量资本流入 [14] - 预计中国将加强监管，防止海南成为富人的避税天堂，但海南大概率会成为富人的天堂 [14] - 海南作为政策飞地，其生命力在于政策的渐进延伸；若政策无法向外推开，可能最终沦为孤立的“豪华游艇” [14]