文章核心观点 - 生成式人工智能工具的普及导致基于经典影视、历史、革命及英模题材的“AI魔改”视频在短视频平台大量涌现，这些视频通过换脸、换声、改词、重组画面等方式进行颠覆性改编，以强烈反差和猎奇效果吸引流量[1] - 国家广播电视总局宣布自2026年1月1日起，在全国范围内部署开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，以集中清理和整治相关乱象[1] AI魔改视频的现象与特征 - 视频内容严重背离原作精神内核与角色形象，例如将《甄嬛传》改造成枪战片，将《红楼梦》中的人物赋予不相干的武力设定，或将《西游记》解构为充满热武器的“爽片”[3] - 改编呈现猎奇化、低俗化甚至暴力化倾向，部分视频刻意强化血腥、暴力和强刺激画面以制造情绪冲击，涉及历史、革命及英模题材的内容被过度放大受刑、牺牲等场景，削弱了原有的历史厚重感和精神内涵[3] - 制作流程高度简化，形成“三步生成”的固定模板：AI生文、文生视频或图生视频、剪辑发布，整个过程技术门槛低，几乎不需要专业剪辑能力或版权意识[3][5] AI魔改视频的制作技术与问题 - 在“AI生文”阶段，创作者输入简单提示词即可生成剧情或台词文本，但大模型在历史、经典影视等题材中极易出现事实错乱、情节拼接和价值偏移等“幻觉”问题[4] - 在“文生视频”或“图生视频”阶段，AI对历史服饰、人物身份、时代语境的理解呈碎片化、标签化，导致画面与真实背景严重不符，部分工具还会默认强化动作冲突和表情张力，使风格偏向夸张和刺激[5] - 短视频平台上有大量账号以“AI魔改教程”、“三分钟AI生成视频起号”为卖点，传授如何利用经典IP改编获取流量，博主普遍认为使用AI工具进行“魔改”没有太高技术门槛，“人人可上手”[5] 相关的法律风险与监管行动 - AI魔改视频本质上类似于二次创作，未经著作权人许可进行改编和传播构成典型的侵权行为，根据《中华人民共和国著作权法》第五十二条，未经许可发表或以改编等方式使用作品均构成侵权[9] - 即使获得版权授权，魔改过程也可能侵害表演者权利及声音权等人格权益，对于已进入公共领域的名著，改编也应尊重原作精神，不得歪曲、丑化或传播不良价值导向[9] - 国家有关部门持续关注并出手治理，2024年12月，国家广播电视总局网络视听节目管理司发布《管理提示（AI魔改）》，要求短视频平台排查清理相关侵权内容[10] - 2025年4月，中央网信办部署开展为期3个月的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，将借AI对公众人物或历史人物进行恶搞、抹黑、歪曲等7类问题列入重点整治范畴[10] - 本次专项治理要求网络视听平台落实主体责任，强化内容审核，清理违规内容并处置乱象突出的账号，旨在扭转不良态势并为青少年营造良好网络空间，治理后将总结经验并研究制定长效机制[10]