文章核心观点 - 文章探讨了学术研究与政策实践相结合的重要性 并以美国《总统经济报告》高度依赖顶尖学术期刊研究为参照 提出中国应发展根植于本土实践的“穿透式”研究 并推动学界与政策界“双向奔赴”以产出解决实际问题的“有用的学问” [3][4][5][8] 美国政策制定的学术依赖模式 - 美国政府制定经济政策时 背后有一套稳定的“证据”来源 高度依赖学术界尤其是顶尖经济学期刊的研究成果 [3] - 美国《总统经济报告》像严谨的学术论文 每年会在末尾详细列出引用的期刊和学者文章 [4] - 美国政府倚重的核心学术期刊圈子相当稳定 例如《美国经济评论》等始终是政策思想的“加油站” [4] - 政策制定不仅看文章 更看“人” 经济学界存在无形的合作网络 一些横跨多领域的“桥梁”学者能为复杂政策问题提供综合性见解 [4] 中国学术研究应有的方向 - 中国国情和发展阶段独一无二 研究必须从本土实践中“长”出来 应当是能穿透表面现象直抵中国经济肌理的“穿透式”研究 [5] - 研究经济增长需深入理解中央与地方“两个积极性”的互动以及“全国一盘棋”下的资源调配 而非简单套用国外模型 [5] - 研究产业升级需深入“专精特新”企业的车间以明白其真实需求 [5] - 研究“共同富裕”需细致考察城乡及不同行业间收入流动的真实渠道 [5] - 研究的出发点应是“我们遇到了什么难题” 而非“哪个模型或方法最新潮” 这些真问题才是中国经济学研究的“富矿” [5] 推动学界与政策界“双向奔赴”的路径 - 学者需要“接地气” 研究不仅要追求理论高度 更要追求现实“温度” 可鼓励更多学者到政府部门挂职锻炼 [7] - 高校和智库应更主动围绕国家战略设置研究课题 例如量化评估“新质生产力”内涵及如何平稳实现“双碳”目标 [7] - 学者应致力于用扎实研究提炼出如“新质生产力”“全国统一大市场”等源自并解释中国实践的核心概念 [7] - 政策制定可以更“敞开门” 政府在谋划重大政策时可系统性地吸纳不同领域学者意见 建立常态化专家咨询和论证机制 [7] - 重要政策文件或规划可借鉴“引用清单”思路以增加政策论证的透明度和科学性 [7] - 需共同建设和用好工商、税收、电力等微观大数据 让政策评估从“概略瞄准”转向“精准研判” 形成“政策出台－跟踪评估－动态调整”的完整闭环 [7] 评判研究价值的最终标准 - 评判研究价值的标准不应只在学术殿堂 更应在经济社会发展的广阔天地间 [8] - 一篇研究若能增进对中国经济规律的认识 并为破解实际难题提供一小块拼图 其价值就是实在的 此即“有用的学问” [8] - 当学者与政策制定者怀有同样的问题意识时 “穿透式”的好研究将不断涌现 为国家高质量发展和人民福祉贡献智慧与力量 [8]