然而，在文明进化的尺度上，"回归均值"往往等同于"平庸的死寂"。如果15世纪有一个AI担任哥伦布的 顾问，它会根据历史数据计算出向西航行是死路一条，从而劝阻哥伦布留在港口——因为那是"局部最 优解"。同样，AI绝不会建议梵高画下扭曲的星空，因为那违反了透视学算法。 陈天桥认为，更深层次的逻辑在于AI无法理解"代价"。AI在虚拟空间失败可以无限重开，而人类的生命 只有一次。正是因为我们会痛、会死、会破产，我们的每一次决策才具有了沉甸甸的"物理重量"。商业 的本质是利益交换，而交易的基础是代价。AI付不出"切肤之痛"的代价，所以它永远无法坐上主桌。 在陈天桥看来，"我选择，我承担"不止是个体面对AI的被动防御，更是人们通往"超级个体"的进化之 路。他以马斯克为例指出，很多人误以为超级个体就是"全才"，但这对于碳基生物来说是违背自然规律 的，哪怕是马斯克也不可能同时既是顶级的火箭专家，又是顶级的脑科学家，还是顶级的汽车工程师。 但他是一个极致的"意志杠杆"，他利用他的"意志"和"信用"，聚合了全人类最优秀的外部大脑来为他做 功。 马斯克本人在这个系统里只做两件事：极具野心的Prompt（选择）：指明那个看似不可能的 ...