核心观点 - 晨光电机在申请上市过程中披露的两份关键文件——招股说明书（上会稿）与公开转让说明书（公转书）中，关于前五大客户的销售数据存在多处不一致，涉及2022年及2023年数据，且均由国金证券担任承办券商并负责信息披露，引发了对其信息披露质量及保荐人履职情况的质疑 [1][8][17] 2022年度前五大客户销售数据差异 - 根据招股书（上会稿），2022年对客户BazarganiRefahZareiCompany的销售金额为2,681.95万元，占营业收入比例为5.45% [1][9] - 根据公开转让说明书，2022年对同一客户的销售金额为2,700.14万元，占营业收入比例为5.46% [4][10][12] - 两份文件对该客户的销售金额存在18.19万元的差额 [5][13] - 2022年前五大客户名单及其他四家客户的销售金额在两份文件中完全一致，分别为川欧电器4,148.17万元、凯特立3,369.78万元、新宝股份2,332.19万元、爱之爱1,701.52万元 [1][4][9][12] 2023年度前五大客户销售数据差异 - 2023年前五大客户名单在两份文件中完全一致，依次为川欧电器、凯特立、爱之爱、精弓电器、BazarganiRefahZareiCompany [6][14][15] - 然而，销售金额仅在第四大客户精弓电器上完全一致，均为2,866.26万元 [6][7][14][15][16] - 对其余四家客户的销售金额均存在微小差额：川欧电器差额0.27万元（招股书5,675.40万元 vs 公转书5,675.67万元）、凯特立差额0.23万元（招股书4,791.84万元 vs 公转书4,792.07万元）、爱之爱差额0.02万元（招股书2,916.57万元 vs 公转书2,916.59万元）、BazarganiRefahZareiCompany差额13.19万元（招股书2,655.17万元 vs 公转书2,668.36万元） [6][7][14][15][16] 相关责任方 - 晨光电机本次IPO的保荐机构及公开转让的承办券商均为国金证券 [1][8][17] - 新闻中点名要求国金证券的两位保荐代表人罗永胜和张培对数据不一致的情况进行解释 [1][8]