美国社会经济脆弱性与政治回应 - 源自网络游戏的术语“斩杀线”成为描述美国社会困境的隐喻 指众多虽有工作但积蓄微薄的美国家庭 抗风险能力被压榨到极致 一旦遭遇失业、重病等意外 财务状况便可能触发失去住房、信用破产的灾难性坠落[1] - 官方数据显示 2024年美国无家可归者超过77万人 同比激增18.1% 其中不乏有正式工作者 显示其社会安全网存在巨大漏洞[1] - “斩杀线”现象揭示了美国社会结构性的经济脆弱性 当庞大人群生活在“坠落”的恐惧中时 会产生巨大的政治需求[1] MAGA运动的政治策略与实质 - MAGA运动以解决民众的经济不安全感为主要动员口号之一 但其政治承诺与“斩杀线”所代表的生存焦虑之间存在实质性脱节[1] - 该运动系统地将经济民生领域的公共诉求 引导并重构为文化身份领域的群体对抗 核心策略是将实在的经济压力置换为对特定文化群体的指责 如“窃取工作”的非法移民、“不公平竞争”的海外国家以及国内“精英”[2] - 其提供的更多是一种身份认同和情感宣泄 让支持者感到被看见、被代表 修建边境墙、发动贸易战、掀起反“政治正确”的文化斗争等举措主要功能在于树立敌人、强化群体认同 是有力的政治动员 却无法切实改变普通家庭的经济处境[2] MAGA运动的内部分裂与政策空转 - MAGA运动在其支持者内部 未能就如何解决民众面临的经济问题形成真正共识 其内部矛盾公开激化 暴露出多重裂痕[3] - 裂痕包括：高喊“反建制”却因与“爱泼斯坦案”牵连使道德号召力大打折扣 宣称“美国优先”却在是否无条件支持以色列等问题上激烈内讧 更深层分裂触及国家认同 一方坚持基于宪法原则的公民身份 另一方则抱持更为激进、带有种族排外色彩的基督教民族主义理念[3] - 这些分歧与路线之争 使其难以在复杂的经济社会议题上形成统一、有效的解决方案 其政治实践回避了民生压力的深层根源 搁置了社会保障、财富分配等实质性改革[3] - 这导致美国政治陷入一种空转状态：政治动员声势浩大 但普通民众的生计改善却停滞不前 政治回应能力与真实社会需求之间存在系统性背离[3] 结构性矛盾与制度逻辑 - “斩杀线”现象揭示了一种冷酷的“资本优先”制度逻辑 制度安排系统性地将资本安全与增值回报 置于劳动者生存保障与尊严之前[4] - 这导致当个体因遭遇风险而经济失能时 体系优先考量的是如何隔离金融风险、保全资本价值 而非为民众提供足以恢复和缓冲的实质性支持 甚至不惜以部分社会成员的牺牲为代价[4] - 正因如此 任何试图加固社会安全网、优化财富分配的真改革 一旦触动这一根本利益结构 便必然举步维艰[4]