公司控制权之争激化 - 振芯科技管理层（董事长谢俊、副董事长徐进、董事柏杰）通过《致振芯科技全体股东的公开信》公开声讨实际控制人何燕，双方矛盾再度激化 [1] - 管理层指控何燕“不具备振芯科技实控人资格”，并列举其三大问题：因被判刑导致公司丧失融资并购功能、屡次否决公司合法决议干扰运营、身份合法性存疑 [3] - 矛盾公开化已超过七年，始于2013年何燕卷入刑事案件，管理层于2018年提起诉讼请求解散控股股东国腾电子，但相关诉讼请求在2024年12月被法院终审驳回 [2][3] 公司股权结构与控制权变更 - 公司上市前，控股股东国腾电子持有振芯科技51.23%股权，其股东为何燕（持股51%）、莫晓宇（持股28%）、徐进（持股7%）、谢俊（持股7%）、柏杰（持股7%） [2] - 2025年1月15日，公司董事会通过议案，拟将公司由无实际控制人变更为认定何燕为实际控制人 [3] - 管理层发布公开信的导火索是何燕启动提前改选现董事会程序，意图抢夺公司实控权 [3] 公司经营业绩表现 - 2023年至2024年，公司连续两年业绩下滑：营业收入分别为8.52亿元和7.97亿元，同比分别下降27.95%和6.44%；归母净利润分别为7260万元和4000万元，同比分别下降75.81%和44.91% [4] - 2025年前三季度业绩有所回暖：实现营业收入7.36亿元，同比增长30.56%；归母净利润9277.70万元，同比增长30.79% [4] - 管理层认为，控制权之争正严重侵蚀公司发展潜力，在公司业绩刚有起色的时刻带来负面影响 [5] 管理层对实控人的具体指控 - 指控何燕自公司成立起从未担任职务、参与经营管理，且因其2013年涉案获刑，使公司背负特殊标签，错失发展机遇，丧失并购和融资基本功能 [8] - 指控何燕无休止干扰公司稳定经营，无端否定董事会决策，连续否决股东会合法决议，并向相关部门举报公司二十余次，在媒体散布虚假信息 [8] - 指控何燕存在“外籍身份”与“纸面服刑”的重大嫌疑，且拒不回应公司要求说明的函件，可能触碰行业准入红线，给国家、企业、股东和员工带来危害 [9] 公司业务与技术概况 - 公司产品以数模混合集成电路为主，形成了射频类、视讯类、北斗类三大类型300余款芯片，广泛应用于通信、显控、计算机、工业等国家重要应用领域 [3] - 公司在北斗综合应用、高端芯片、数智视觉等领域构建了“元器件—终端—系统”的完整产业生态，多项关键技术填补国内空白，处于行业第一梯队 [4] - 近年来，公司在车规芯片、智能集群终端、多模态感知与决策大数据、商业航天方面持续发力并取得重大突破，构建了自主创新的先发优势和核心竞争力 [4]