文章核心观点 - 当前商业环境日趋复杂，竞争加剧，依赖单一爆款产品的“大单品”策略的成功空间被压缩，企业经营需要从依赖“大单品”的简化模式，转向运营“多SKU”产品矩阵的复杂模式 [1][6][42] 大单品策略的典范与优势 - 经典案例：众多巨头公司曾长期依赖大单品策略，例如：53度飞天茅台长期占贵州茅台收入比重约70% [2]；经典版红牛长期占收入比重约70% [2]；可口可乐经典款长期占收入比重接近一半 [3]；苹果iPhone系列产品至今仍占公司总营收比例稳定在50% [2]；特斯拉在不同发展阶段均有主导车型，如Model S、Model 3、Model Y都曾占收入50%以上 [2] - 战略优势：大单品策略允许公司极致聚焦，专注于单一产品的开发、提升和市场资源投放，实现高效和规模效应 [4] 大单品策略面临的挑战与转变 - 市场环境变化：流量红利见顶、消费者注意力碎片化、渠道极度碎片化，使得打造和维持全民级大单品的成本高昂且生命周期缩短 [5][18] - 茅台案例的启示：贵州茅台凭借聚焦“53度飞天茅台”实现高端化与定价权，该系列毛利率常年维持在90%以上，净利润率超50% [7][8]。但当前其两大基石——金融属性与高端社交属性正受挑战，市场批价从2021年高峰时的每瓶超过3000元显著回落，2025年12月批发价首次跌破1499元官方指导价，部分电商平台补贴价低至1399元 [9][11] - 新品牌成长路径：在存量市场中，新品牌难以通过全品类正面竞争击败成熟巨头，普遍路径是：先在巨头统治薄弱的细分赛道凭借一款差异化尖锐单品实现从0到1突围，然后用长达十年时间进行技术迭代、品类拓展或全球化，从“细分冠军”向“主流玩家”迈进 [15] 向多SKU产品矩阵演进的趋势 - 新锐品牌的实践：多数成功的新锐品牌在凭借初始爆款站稳脚跟后，都走向了产品线扩张，例如泡泡玛特核心IP Molly的收入占比已从早期超40%下降到约10%，公司构建了IP工业化培育体系，2025年上半年LABUBU所在的The Monsters系列占总营收34.7% [15][16]；喜茶、奈雪的茶等茶饮品牌经典大单品收入占比持续下滑，加速SKU迭代以保持竞争力 [18] - 策略切换加速：市场剧变压缩了策略切换窗口期，瑞幸从依靠“生椰拿铁”（曾占瑞幸总销售额20%以上）单点引爆，到全面“奶茶化”和多SKU布局，几乎只用了一年 [21][30] - 最终形态：企业成长为“小龙头”并挑战更大品类巨头的过程中，必然伴随着多SKU、兼并收购和全球化 [20] 产品策略选择的动态框架 - 判断维度一：市场与竞争阶段（我在哪） - 新兴蓝海市场（如2020年前后的扫地机器人）适合聚焦大单品以建立认知和规模 [21] - 存量红海市场（如当下的茶饮、美妆）需通过多SKU组合切入细分需求 [21] - 渠道特性决定策略：零售商和渠道属性强的公司（如优衣库、名创优品、SHEIN）更需要多SKU来提升用户停留和周转效率 [21] - 媒介效率影响：电视和分众广告时代易于催生大单品（如王老吉），社交媒体碎片化时代使大单品出现变难，但也给了新公司机会 [22] - 品类特性：高频、刚需、低差异化的品类（如基础瓶装水、早期iPhone）适合大单品；个性化强、潮流迭代快的行业（如化妆品、服装）多选择多SKU策略 [23][24] - 判断维度二：自身禀赋与资源（我是谁） - 技术驱动型公司（如早期大疆、小米）初期需聚焦大单品以攻克核心技术并降低规模成本 [27][29] - 渠道与供应链驱动型公司（如名创优品、Shein）其优势在于通过海量SKU矩阵最大化渠道和供应链效率 [29] - 资金与团队实力是能否支撑多线作战的硬约束 [29] - 判断维度三：长期战略目标（我要去哪） - 产品策略必须服从于清晰的长期战略目标，例如安克创新早期通过充电器大单品建立口碑，但其目标是打造全球化智能硬件品牌，因此迅速拓展至多品类 [29] - 瑞幸推出“生椰拿铁”大单品是为了抓住“风味咖啡”趋势，而后续全面多SKU化和“奶茶化”是为了适应更广阔的下沉市场和更大的茶饮市场，2025年其新开店速度因此再次回升 [30] - 核心与时间要素：企业需在更短周期内动态审视以上三个问题，最核心的是准确定义市场机会并据此制定策略，策略切换（从大单品到多SKU或反之）的时间窗口可能短至一年 [42]