公司上市申请与核心质疑 - 深圳宏芯宇电子股份有限公司于2026年1月1日向香港联交所主板提交上市申请，独家保荐人为中信建投国际 [1][14] - 文章核心质疑公司招股书信息披露的真实性与客观性，或存在夸大市场地位、业绩“纸面富贵”、短期偿债风险严峻等问题 [1][4][14] 财务业绩表现 - 公司业绩波动较大，2024年收入为87.18亿元，较2023年的87.81亿元基本停滞，2025年前三季度收入为77.44亿元，同比增长14.59%，但净利润同比减少54.55%至3.51亿元，呈现“增收不增利” [5][19] - 2025年前三季度毛利率为13.1%，同比下降10.6个百分点，接近“腰斩”，其中核心产品嵌入式存储的毛利率从上年同期的28.3%暴跌至6.1%，毛利同比锐减82.98% [6][20] - 为拓展销路，公司采取“以价换量”策略，2025年前三季度嵌入式存储销量同比增长78.51%，但平均售价同比下降56.82%，固态硬盘、DRAM、移动存储平均售价也分别同比下降14.71%、19.52%、16.67% [7][21] - 公司主要产品价格走势与2025年全球存储芯片市场的“史诗级”涨价潮相背离，行业DDR4现货价格从三四月的3美元左右飙升至12月的70美元，涨幅超22倍 [8][22] 现金流与资产质量 - 公司经营性现金流与净利润严重不匹配，报告期内经调整净利润分别为-0.32亿元、5.51亿元、4.05亿元，但经营活动现金流量净额持续为负，分别为-10.48亿元、-11.22亿元、-0.39亿元，盈利仅为“纸面富贵” [9][23] - 截至2025年9月底，公司存货从2022年底的25.48亿元增至51.47亿元，不到两年翻一番，应收账款从17.05亿元增至20.54亿元，存货及应收账款合计占流动资产的88.94%，占总资产的80.07% [10][24] - 公司存货结构显示，截至2025年9月底库龄在3个月内的存货余额为30.29亿元，较年初增长53.60%，占总存货比重达58.85% [10][24] - 2024年底在途货物从0.03亿元激增至0.23亿元，增长超过7倍，但在2025年9月底又骤降至0.01亿元，结合同期分销模式收入同比增长44.09%（直销模式仅增3.08%），被质疑存在向分销商压货、提前确认收入的情形 [11][26] 偿债能力与融资状况 - 截至2025年9月底，公司现金及现金等价物仅剩6.1亿元，而计息银行及其他借款高达39.41亿元，较2022年底激增73.26%，资金缺口超过33亿元，其中短期借款达32.94亿元，短期偿债风险严峻 [12][27] - 公司已完成7轮融资，募资仅17亿元，自身缺乏“造血能力”，未来可能长期依赖举债 [13][27] 市场地位与信息披露争议 - 公司宣称按2024年收入计为全球第五大独立存储器厂商，收入为12亿美元（67.58亿元人民币） [3][17] - 但在排名中将竞争对手江波龙2024年收入披露为24亿美元（174.64亿元人民币），使用了约1美元兑7.3人民币的汇率，而对自身收入换算使用了约1美元兑5.6人民币的汇率，导致江波龙收入仅为公司的2倍（实际应为2.6倍），涉嫌通过不同汇率“夸大”市场地位 [3][17] - 2025年12月5日，香港证监会与港交所曾联名致函IPO保荐人，指出部分上市文件存在选择性呈现行业数据以夸大申请人市场地位的问题 [4][18] 行业格局与公司业务 - 全球存储产品行业由存储原厂主导，市场份额占比超95%，独立存储器厂商处于分层竞争状态 [2][15] - 公司专注于存储芯片，核心产品分为嵌入式存储、固态硬盘、内存产品、移动存储四大类，应用于消费电子、汽车电子、服务器及人工智能等领域 [2][15] - 报告期内，公司客户集中度较高，前五大客户收入占比分别为59.4%、65.7%及50.0% [9][23] - 其中客户G于2024年成立，当年即成为公司第五大客户，采购金额3.18亿元，2025年前三季度采购金额激增至9.48亿元，跃升为第二大客户，收入占比达12.2% [9][23]