市场对地缘冲突反应冷淡的原因 - 美军突袭委内瑞拉后，布伦特原油价格在首个交易日仅小幅下跌至每桶60.80美元，并未出现恐慌性暴涨 [1] - 委内瑞拉当前日均原油产量已不足100万桶，仅占全球总产量的1%，对全球原油实际供应量的即时影响有限 [3] - 国际能源署预测2026年全球石油供应将超出需求385万桶/日，较大的供应过剩预期牢牢固定了油价的上行空间 [4] - 市场看穿委内瑞拉产能恢复的幻象，其石油产业在美国多年制裁下已破败不堪，全面恢复产油能力绝非易事 [5] - 荷兰国际集团报告指出，若要将该国石油产量提升至日均250万至300万桶的水平，可能需要5年到10年的时间 [6] 美国行动背后的战略意图分析 - 美国对委内瑞拉资源的觊觎有深刻的产业逻辑，该国盛产的重质原油与美国墨西哥湾沿岸炼油厂的传统加工能力“完美匹配” [11] - 控制委内瑞拉资源能为美国炼油业提供稳定、廉价的优质原料，强化其在西半球的能源产业链优势 [11] - 此次行动被视为美国强化“西半球优先”战略、重塑地区秩序的一步，与2025年美国国家安全战略中提出的“特朗普推论”一脉相承 [11] - 更深层目标在于巩固美元霸权，将拉美资源全面拉入美元体系可强化美元作为全球大宗商品结算货币的地位 [11] - 若能掌控石油供应，美国可通过低能源成本吸引制造业回流，同时打击依赖能源进口的制造业国家 [12] 美国战略图谋面临的主要挑战 - 特朗普政府敦促企业投资委内瑞拉石油产业的计划被行业人士评价为“仓促”、“缺乏细节” [13] - 尽管政府施压，但主要石油公司反应冷淡：雪佛龙仅表态“支持和平过渡”，埃克森美孚保持沉默，康菲石油直言“现阶段不宜猜测投资” [13] - 在全球石油市场供应过剩、油价承压的背景下，企业不会轻易涉足政局高度不确定、基础设施瘫痪、法律框架不明的国家 [13] - 从伊拉克、阿富汗的经验来看，政权过渡过程充满变数，单方面行动的合法性备受质疑，缺乏大规模长期投资所需的安全与法律保障 [13] - 全球能源转型正在加速，石油需求的长期下行趋势已成为定局，而单边霸凌行径本身也在侵蚀美元的信用根基 [14]