文章核心观点 - 美国外交政策出现重大转向，特朗普政府正式提出“门罗主义的特朗普推论”，并将其写入国家安全战略报告，标志着“新门罗主义”的形成 [1][5] - “新门罗主义”的核心是将西半球明确界定为美国的“核心利益区”，其目标比传统“门罗主义”更具侵略性，旨在通过军事、经济等手段重塑美国主导地位，控制战略资产，并防范域外大国 [5][6][7] - 美国对委内瑞拉的军事袭击是“新门罗主义”的首次实践，其背后动机包括攫取资源、打击左翼势力及应对国内政治压力，国际社会对此高度警惕并予以谴责 [1][9][10] “门罗主义”的历史演变 - 1823年，美国总统詹姆斯·门罗提出“门罗主义”，核心是“美洲是美洲人的美洲”，旨在反对欧洲列强在美洲殖民并确立美国地区主导角色 [3] - 1904年，西奥多·罗斯福提出“罗斯福推论”，将“门罗主义”从防御性宣言转变为主动干预工具，授权美国以“国际警察”身份介入拉美国家事务 [4] - 2025年12月，特朗普政府发布新版国家安全战略，正式提出“门罗主义的特朗普推论”，被视为美国外交政策数十年的重大转向 [3][5] “特朗普推论”的核心内容 - 目标一：界定西半球为美国“核心利益区”，重申并强制推行“门罗主义”，以重塑美国主导地位 [5] - 目标二：明确干预目标为“夺取战略资产、打击犯罪活动、终结移民潮”，授权政府直接动用军事力量介入拉美事务 [5] - 目标三：将域外大国列为主要防范对象，阻止其在美国所属半球部署部队或控制具有重大战略意义的资产 [5] “新门罗主义”的新特征 - 目标更利己：抛弃反殖民叙事，明确将西半球视为保障美国本土的“绝对安全区”，政策锚定于领土扩张、资源攫取及控制关键资产，并将非法移民、芬太尼贩运等视为国家安全问题 [7] - 手段更暴力：更不加遮掩地运用军事部署、经济施压、制裁等综合高强度措施，暴力程度前所未有，与传统“门罗主义”多采用政治操控、外交孤立等方式形成对比 [6][7] - 逻辑更霸道：从担心欧洲列强卷土重来，转变为直言拉美国家拥有“美国离不开”的资源，政治逻辑从防御转向资源掠夺 [6] 美国在拉美的具体行动 - 政治干预：将古巴列入“支恐”名单并实施制裁；公开干预阿根廷国会选举和洪都拉斯总统选举，支持亲美势力；利用关税胁迫插手巴西内政；深化与巴拉圭、萨尔瓦多等亲美国家合作，构建政治联盟挤压左翼政府 [7] - 经济施压：以移民管控、禁毒不力为由，威胁对哥伦比亚加征关税并于去年10月制裁其总统；对巴西等主要贸易伙伴征收高额关税作为要挟杠杆；以市场准入为筹码迫使墨西哥在打击移民和芬太尼问题上配合 [8] - 资源与领土扩张：特朗普签署行政令将墨西哥湾更名为“美国湾”；觊觎巴拿马运河控制权，称其为“美国重要国家资产” [8] 委内瑞拉作为核心打击对象 - 委内瑞拉已探明石油储量居世界首位，且与中俄等域外大国合作密切，是拉美左翼运动重要旗手，被美国视为对其“西半球主导地位”的直接挑战 [9] - 特朗普首届政府曾试图策动军事政变推翻马杜罗政府；去年在委近海部署大量军舰，授权对所谓“贩毒组织”动武；高调悬赏5000万美元缉拿马杜罗，并扣押多艘委内瑞拉大型油轮 [9] - 袭击事件后，特朗普进一步对哥伦比亚、古巴、墨西哥等多国发出威胁，声称“门罗主义”已超越为“唐罗主义”，美国主导地位不容质疑 [5] “新门罗主义”的战略意图 - 表面上是将战略重心从欧洲、中东、亚太收缩至西半球，实则大国竞争意图只增不减，旨在防止多极化趋势下在“后院”出现新的“反美轴心” [10][11] - 政策转向背后有多重国内政治逻辑：转移国内经济矛盾、巩固保守派执政基础、应对全球影响力相对衰落的霸权焦虑 [10] - 本质是对战略资源的重新配置，以“以退为进”方式短期聚焦“后院”以稳住基本盘，长期旨在支撑美国更持久的全球竞争，即“先守好家门口，再谋下一步全球布局” [11]