事件概述 - 灵境万维推出的AI漫剧《我在末世开超市，S级诡异抢着来上班》于1月1日上线后迅速走红，抖音播放量突破2.2亿次，红果短剧站内热度值超过5300 [1] - 上线3天后，漫谭文化传媒通过非正式渠道发出《侵权风险告知函》，指控该作品抄袭其作品《我在末世当老板，员工全是S级变异体》，要求下架、道歉并赔偿 [1] - 灵境万维反应强烈，在公众号晒出沟通时间线，坚决否认抄袭指控，表示已全面取证并将采取法律措施 [3] 侵权指控与反诉 - 漫谭文化指控两部作品存在“核心相似点”：世界观均设定为“末世+灵气复苏”；男主均在恶劣环境中觉醒操控僵尸/诡异的系统异能，并致力于重建文明 [4] - 漫谭文化制作了“调色盘”进行比对，称两部作品在开篇角色设定、人物对话、家族矛盾情节等方面“完全一致”，主线剧情也“完全重合” [8] - 灵境万维反驳指控，称被指“相似点”均为末世题材的通用设置（如末世废土、异能觉醒、家族矛盾、小队探险），是行业通用模板，不构成独创性内容 [8] - 灵境万维强调作品独创性体现在系统机制、角色塑造、剧情主线、主题内核、情感架构，并提供了核心创意元素对比表以示区别 [9] - 灵境万维认为，若指控成立，将导致整个末世题材、废柴逆袭及商业经营类作品均互相侵权，使行业无法运作 [9] - 漫谭文化表示公司法务已介入处理，后续信息将通过官方渠道发布 [10] 行业背景与类似争议 - 此类争议在短剧领域并非首例，融梗、人设撞车现象普遍 [3] - 2025年7月，短剧出海领域曾爆发版权纠纷，点众科技、听花岛及麦芽传媒等国内头部公司公开指责出海平台ReelShort存在“系统性抄袭” [11] - 投诉方称与ReelShort运营方枫叶互动沟通受挫，对方“各种推诿”，最终仅下架少量剧集 [11] - ReelShort创始人贾毅在社交媒体上回应模糊，仅称需“学会理解，学会放下”，未直接回应抄袭指控 [11] - 如今，争议战火蔓延至同质化现象可能更严重的AI漫剧领域 [3] 法律界定与行业困境 - 法律与行业通常采用“接触+实质性相似”原则判定抄袭，即后作有机会接触在先作品，且两者在受著作权法保护的“具体表达”上构成实质性相似 [13] - 题材撞车不构成抄袭，但若具体表达高度雷同，即便更换角色或背景，也可能被认定为“洗稿”或“套壳抄” [13] - 北京星也律师事务所高级顾问于泽辉认为，界定AI漫剧抄袭可考察三个方面：故事情节（情节安排、发展和转折）是否高度相似；具体台词和表述（语气、风格和内容）是否相似；人物身份设定是否相似 [13] - 还需考察上述相似之处的程度和比例，以决定是否达到“实质性相似” [14] - 如果两部作品里出现完全一致的错误（如某个错别字），往往会成为界定抄袭的重要证据，因为这增加了“接触”的可能性 [16] - 原创者维权面临“发现难、取证难、赔偿低”的困境 [16] - 微短剧生命周期极短（通常1-2个月），而诉讼周期漫长，常导致“赢了官司，输了市场” [16] - 侵权收益与赔偿金额往往不成正比，挫伤创作者维权意愿，助长抄袭风气 [16] - 于泽辉认为，最直接有效的方式是向平台反馈，平台方可将侵权内容进行阻断和限流，这是最快速解决侵权问题的方式 [16] AI技术的影响与行业心态 - AI技术降低了创作门槛，同时也使复制与改编变得更容易 [17] - AI工具对原有画风、故事、语料的吸收，以及使用类似AI工具导致的文本、结构、分镜和人物画风上的相似，可能使版权纠纷愈演愈烈 [17] - 在行业找到有效的原创保护机制之前，这类争议恐怕只会越来越多 [17] - 一位漫剧制作人私下表达行业心态：“我不在意我们的项目会不会被人抄袭，我只在意能不能赶在其他人之前，把创意相似的项目投流出去、把钱安稳的赚到口袋里。” [17]