文章核心观点 - 美国特朗普政府出于国家安全、资源获取及地缘战略考虑，持续谋求对格陵兰岛的控制，并已进入执行阶段，引发了丹麦及北欧国家的强烈反对 [1][6] - 专家推演了美国可能采取的六种模式，认为“武力吞并”可能性极低，而通过自由联合协议、租借模式或施压扩大特权等不改变主权但获取实际控制权的方式可能性最大 [2][11] 美国对格陵兰岛的战略意图 - 国家安全与军事考量：格陵兰岛是北美与欧洲间的北极关键节点，控制该岛可监控“GIUK缺口”战略水域，并成为洲际弹道导弹路径的屏障，以对抗俄罗斯等大国在北极的扩张 [3] - 关键矿产资源：格陵兰岛蕴藏储量巨大的稀土、锌、铅、钕、镨、镝等关键矿产及潜在油气资源，对美国高端制造业回流和供应链多元化至关重要 [4] - 气候变化与新航道：北极冰层融化使得开通新商业及军事航道成为可能，格陵兰岛位于航道要冲，控制它将大大缩短欧亚大陆与北美间的运输时间 [4] 历史脉络与当前进展 - 历史觊觎：美国对格陵兰岛的企图可追溯至1868年，1946年杜鲁门政府曾秘密提议以1亿美元黄金（相当于今约10亿-13亿美元）购买但被拒，2019年特朗普公开提议购买被丹麦称为“荒谬” [5] - 当前进入执行阶段：2025年特朗普重返白宫后，反复强调必要性且不排除军事手段，美国防部已制定武力夺取计划，并任命特使专责让格陵兰成为美国一部分 [6] 国际反应与法律基础 - 丹麦及北欧国家反对：丹麦首相强烈要求美国停止威胁，称若美国吞并格陵兰将等同于北约终结，丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典外长联合声明强调北极安全需尊重主权和边界不可侵犯原则 [1] - 格陵兰的法律地位：根据2009年丹麦《格陵兰自治法》，格陵兰享有民族自决权，可通过公投决定独立，但国防与安全等核心权力目前仍属丹麦 [7][10] 未来可能的发展模式推演 - 上策（国际反弹最小）：格陵兰通过合法程序独立后，以主权国家身份自愿请求并入美国，类似19世纪“得克萨斯共和国”模式 [7] - 中策（可能性最大）： - 自由联合协议模式：类似帕劳、密克罗尼西亚，格陵兰独立后保留主权，但将国防、安全等权利无限期让渡给美国 [10] - 租借模式：类似巴拿马运河，美国通过协议租借格陵兰岛的行政管理权，主权名义上仍属丹麦或格陵兰 [10] - 施压扩大特权模式：迫使丹麦同意美国扩大在格陵兰的军事基地、矿产资源开发权、驻军及外交否决权，实现实际控制 [11] - 下策（可能性极低）：武力占领模式，将导致北约终结及二战后安全体系崩溃，实际发生可能性极低 [7] 民意与实施障碍 - 格陵兰民意：超过56%的格陵兰人支持脱离丹麦独立，但高达85%的格陵兰人明确反对成为美国的一部分 [10] - 实施难度：直接购买或并入模式需要丹麦政府和格陵兰人民明确自愿同意，目前条件并不存在，因此一步到位的实施难度极高 [8]