文章核心观点 - 美国外交政策正经历重大转向，2025年12月新版国家安全战略报告正式提出“门罗主义的特朗普推论”，标志着“新门罗主义”的崛起，其核心是将西半球明确界定为美国“核心利益区”，并授权使用军事力量等手段进行干预，以重塑美国在该地区的主导地位 [1][5][17] - “新门罗主义”相较于传统“门罗主义”更具侵略性和掠夺性，目标从“美洲是美洲人的美洲”转变为“美洲是美国人的美洲”，其政策核心是服务于“美国优先”和“让美国再次伟大”战略，手段上更依赖军事部署、经济制裁等综合高强度措施 [5][6][7] - 美国对委内瑞拉的军事袭击是“新门罗主义”打响的第一枪，其背后动机包括控制该国世界首位的石油储量、打击与中俄等域外大国的合作，以及压制拉美左翼运动，分析认为委内瑞拉是核心打击对象但不会是最后一个 [1][9][19] - “新门罗主义”的扩张是美国在全球战略收缩背景下对“后院”的“以退为进”式务实调整，短期聚焦西半球以稳固基本盘，长期旨在为更持久的全球竞争积蓄力量，即“先守好家门口，再谋下一步全球布局” [11][12][20] “门罗主义”的历史演变 - 1823年，美国总统詹姆斯·门罗提出“门罗主义”，核心内容包括美洲不允许欧洲建立新殖民地、美欧互不干涉事务，其精神被概括为“美洲是美洲人的美洲”，确立了美国在西半球的主导角色 [3][16] - 1904年，西奥多·罗斯福提出“罗斯福推论”，将“门罗主义”从防御性宣言转变为主动干预工具，宣称当拉美国家出现“政府无能”时，美国将行使“国际警察”职权，为干预尼加拉瓜、古巴等国事务提供依据 [4][17] - 2025年12月，特朗普政府在新版国家安全战略报告中正式提出“门罗主义的特朗普推论”，被视为美国外交政策“数十年来的重大转向”，特朗普本人随后称已超越“门罗主义”，并将其称为“唐罗主义” [1][5][17] “新门罗主义”的新特征与目标 - 战略目标：明确界定西半球为美国“核心利益区”和“绝对安全区”，干预目标具体化为“夺取战略资产、打击犯罪活动、终结移民潮”，并明确将阻止域外大国在西半球部署力量或控制战略资产 [5][7][17] - 指导原则：抛弃了传统叙事中的反殖民、反干涉及道德使命感，彻底暴露以“美国优先”为原则的利己主义底色，政策锚定于资源攫取、关键资产控制和领土扩张，要求地区国家配合美国国内议程 [7][17] - 资源与资产控制：明确指向控制拉美战略资源与资产，例如将墨西哥湾更名为“美国湾”，觊觎巴拿马运河控制权，并因石油资源将委内瑞拉列为核心打击对象 [8][9][19] “新门罗主义”的实施手段 - 军事手段：军事干预的暴力程度前所未有，此次在委内瑞拉沿海集结的兵力是200年前美国整个海军规模的5倍（当时海军约3500名水兵和500名军官，数十艘舰艇）[6][18] - 政治与外交手段：通过政治操控、外交孤立及构建“亲美”联盟施加影响，具体行动包括将古巴列入“支恐”名单并实施制裁、干预阿根廷和洪都拉斯选举、利用关税胁迫巴西内政、推动秘鲁成为“主要非北约盟友”等 [7][15] - 经济与制裁手段：频繁使用经济武器，例如以移民和禁毒问题为由威胁对哥伦比亚加征关税并制裁其总统、对巴西等主要贸易伙伴征收高额关税、以市场准入为筹码迫使墨西哥等国配合美国政策 [8][15] 美国政策转向的背景与逻辑 - 国内政治压力：美国经济增长不及预期、民众生活成本高企，共和党在2026年11月中期选举前面临失去国会控制权的风险，迫切需要一场“稳赢”的军事胜利来转移国内矛盾 [11][15] - 地区政治警惕：美国保守派对拉美政坛左翼崛起感到警惕，强硬政策能巩固其执政基础 [11][15] - 全球霸权焦虑：在多极化趋势下，美国对自身全球影响力相对衰落存在焦虑，因此聚焦“后院”以防止出现新的“反美轴心”，这是对战略资源的重新配置 [11][12] 国际反应与事件影响 - 国际社会对美国“新门罗主义”无视国际法和国际关系基本准则的霸道扩张高度警惕并予以强烈谴责 [1][16] - 法国《世界报》社论指出，美军在委内瑞拉的行动表明华盛顿对其“后院”主张无限权力，让美洲大陆倒退一个多世纪，并认为其与旧版帝国主义一样具有掠夺性 [12][20] - 玻利维亚总统阿尔塞在2025年9月联合国大会上谴责美国奉行“新门罗主义”，企图重新控制拉美和加勒比地区使其服从美国利益 [8][19]