美国对格陵兰岛的战略意图与历史脉络 - 特朗普政府将获取格陵兰岛定位为“国家安全优先事项”，并已进入执行阶段，包括任命特使和制定武力夺取计划 [7][18] - 美国对格陵兰岛的觊觎有长期历史，可追溯至1868年，1946年杜鲁门政府曾秘密提议以1亿美元黄金（相当于今约10亿-13亿美元）购买但被拒 [6][18] - 特朗普在2019年首次公开提议购买格陵兰岛被丹麦称为“荒谬”，2025年重返白宫后态度更加强硬，不排除军事手段 [7][18] 美国觊觎格陵兰岛的核心驱动因素 - 国家安全与军事：格陵兰岛是北美与欧洲间的北极关键节点，掌控洲际弹道导弹路径和战略水域“GIUK缺口”，对监控北大西洋和北冰洋活动至关重要 [4][16] - 丰富矿产资源：岛内蕴藏储量巨大的稀土、锌、铅、钕、镨、镝等关键矿产和潜在石油/天然气储备，对美国高端制造业和军工供应链至关重要 [5][17] - 气候变化与新航道：北极冰层融化使得开通新航道以绕过苏伊士和巴拿马运河成为可能，格陵兰岛位于航道要冲，对未来商业和军事航运意义非凡 [5][17] 国际社会的反应与法律基础 - 丹麦首相强烈反对并警告，美国吞并格陵兰岛将等同于北约军事联盟的终结 [2][14] - 丹麦、芬兰、冰岛、挪威和瑞典五国外长发表联合声明，强调北极安全需基于尊重《联合国宪章》和国际法，涉及格陵兰岛的事项应由丹麦和格陵兰岛自行决定 [2][14] - 根据2009年丹麦《格陵兰自治法》，格陵兰拥有高度自治权和民族自决权，其独立或地位变更需经格陵兰人民同意及丹麦政府批准 [8][9][19][20] 未来可能的发展模式推演 - 可能性最高的模式：专家认为“帕劳、密克罗尼西亚类自由联合协议模式”、“巴拿马运河租借模式”以及“迫使丹麦同意扩大美国在格陵兰岛的特权”这三种模式实际可能性最大 [3][12][15][23] - 自由联合协议模式：格陵兰若独立，可在保留主权前提下将国防、安全等权利无限期让渡给美国 民调显示超过56%的格陵兰人支持脱离丹麦，但高达85%反对成为美国的一部分 [10][22] - 租借与特权扩大模式：美国可通过协议租借行政管理权，或施压丹麦扩大美军基地、开发矿产、增加驻军及获取外交否决权，从而取得实际控制权 [11][22] - 可能性极低的模式：“武力吞并模式”被评估为最下策，实际发生可能性极低，因其将导致北约终结和二战后安全体系崩溃 [1][8][13][19] - 法律障碍较大的模式：“得克萨斯共和国并入模式”和“美属维尔京群岛购买模式”需丹麦和格陵兰人民自愿同意，目前条件不具备，实施难度极高 [8][9][19][20]