裁判文书上网与法官署名规范 - 最高人民法院明确表态 依法履职的审判人员 法官助理 书记员的姓名在上网文书中不应作隐名处理 已安排相关法院对错误操作进行整改 [1] - 部分法院因操作人员不熟悉文书隐名要求 错误地将法官姓名和案号隐去 最高法认定此举显属不当 [1] - 裁判文书上网是审判公开的应有之义 旨在将司法权运行过程置于阳光之下 打破司法神秘感 保障公民知情权 [1] 司法公开的意义与原则 - 裁判文书上网并公示法官姓名 体现了法官对审判过程和结果负责 是司法审判“亲历性”原则的重要体现 [2] - 法官“隐身”的司法判决难言有足够的公信力 法官署名是证明司法公正含金量的“标配” 不能打“马赛克” [2][3] - 裁判文书上网已成为全面推进依法治国的基础性制度措施 是专业司法审判和民间意见互动的重要载体 [2] 制度发展历程与近期动态 - 裁判文书上网是十八大以来司法改革的重要措施之一 2013年中国裁判文书网正式开通 实施已逾十年 [2] - 2023年12月 最高法对网上流传的“裁判文书网将停止更新”传言予以辟谣 并强调会优化裁判文书公开机制 [2] - 最高法将部分法院对法官姓名和案号的“打码”处理明确定性为“错误”并予以纠正 展现了推动司法公开的坚定态度 [3] 公开与保护的平衡 - 裁判文书上网公开需寻求公共利益与个人权益之间的平衡 需依法保护个人隐私 避免对被害人造成“二次伤害” [3] - 相关法规对家事 人格权益等纠纷中涉及个人隐私的信息有明确的删除要求 但法官姓名和案号既不属于个人隐私也不属于国家秘密 [3] - 执法司法越公开 就越有权威和公信力 司法文书上网必须有法官署名 这是保障司法公正的重要措施 [3]