核心观点 - 国民果汁品牌汇源的重整方文盛资产与原控股方汇源集团的矛盾激化 双方围绕品牌控制权、生产管理权和资金注入问题发生公开冲突 导致市场上出现两个“汇源”产品竞争的局面[1] 事件背景与冲突升级 - 2025年1月8日 汇源集团发布声明 指责文盛资产在北京汇源重整案中构成“根本违约” 并宣布将依法全面接管北京汇源及相应订货[1] - 作为对抗 北京汇源的文盛系高管在朋友圈宣布已与新代工厂合作 另起炉灶生产“汇源”产品[1] - 冲突导火索是文盛资产未能如期注入资金 双方关系在2025年快速恶化[1] - 2025年12月 汇源集团已向北京市第三中级人民法院提起诉讼并申请财产保全 要求诸暨文盛汇履行合同义务并承担违约责任 并依法恢复对北京汇源的管理权与控制权[1] - 法院受理了诉讼 并冻结了文盛汇持有的北京汇源6.4亿元股权[1] 业务模式与市场影响 - 北京汇源主要采取轻资产运营模式 供应链和大部分生产线仍由汇源集团保留 此外北京汇源将旗下80%的生产线回租给汇源集团 并向其采购成品[2] - 关系恶化后 文盛资产找到安徽滁州华冠工厂为其代工生产产品 导致市场上出现两个“汇源”同台竞争[2] - 滁州华冠公司于2025年4月建成投产 年产能为30万吨 曾为王老吉、佳果源等品牌代工[2] - 汇源集团指责文盛资产向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料 生产冒名顶替的果汁产品[1] 核心争议点：商标与控制权 - 双方争夺的关键在于商标控制权 按照重整安排 北京汇源拥有“汇源”全系商标 而目前北京汇源处于文盛资产控制之下[2] - 法律观点认为 商标作为破产财产 其处置受重整计划与生效裁判约束 汇源集团诉文盛资产“根本违约” 法院将结合协议与破产法规则审理 商标归属将随违约与控制权认定而定[2] - 汇源集团主张“根本违约+全面接管”有法律依据 但“自行接管”需以生效裁判为前提 不可自行强制实施 否则存在侵权风险[2] 行业分析与前景判断 - 业内认为 汇源品牌之争或许难以出现类似王老吉、红牛那样的长期拉锯战[1][3] - 分析指出 文盛资产本身并非饮料行业出身 生产和经销商体系也一直由汇源集团管理 在当前饮料行业充分竞争的背景下 抛开汇源集团自立门户的难度很大 双方的争夺中汇源集团的主动权会更大[3]