事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联 其长期以“诉讼保全”业务为名 通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式向社会吸收资金 目前警方已受理报案并进行出借人登记 律所部分员工已被控制 [1] 业务模式与资金运作 - 业务模式被法律人士指为编造 漏洞百出 本质上是借新还旧、击鼓传花的庞氏骗局 [1][3] - 具体操作分为两部分：与当事人签订《家庭服务合同》提供法律咨询等服务 同时签订《借款合同》约定资金用于律所经营 借款年利率早期曾达16% 后期降至11% [4][5][6] - 根据律所宣传资料 其2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元 资金使用率为70.235% 毛利润为5928.01万元 运营期间实际取得利息率约为35.98% [8] - 为吸引资金 公司采用每月返利、抽奖等手段 并设置提前赎回需支付30%违约金且无法参与抽奖的条款 [1][6] 涉及规模与受害者情况 - 目前已登记的出借人有数百位 受害者自发统计人数已有700余人 多位于北京 [3][4] - 尚存的借款合同本金达9亿元以上 资金打入了王智控制的账户 [3] - 受害者中相当部分是北京退休老人 投入资金包括退休金、拆迁款、股票投资款等 甚至有人卖房参与 绝大部分人将其视为稳定投资 很少取出本金 [3] 运营历史与客户定位 - 该业务模式至少持续了十多年 早期通过在中关村等地进行普法宣传 以“家庭法律顾问”模式吸引客户签订合同 [4] - 后期“借款项目”依靠口口相传扩大 如老人带子女、同学介绍等 [4] - 律所客户群体多为老年人 案件类型单一 主要为遗嘱见证、婚姻、简单交通事故等 并会组织老人旅游以维持关系 [4] “诉讼保全”模式的疑点与法律分析 - 王智宣称筹资用于“诉讼保全”业务 即用借款人的钱作为诉讼保全保证金打给法院 案件结束后法院将款项返还律所 [7] - 法律人士指出该模式很可能虚构 因为在实务中 诉讼保全通常可通过保险公司出具保函解决 费用极低（千分之几甚至万分之几） 无需将大额资金实际交给法院 [9] - 该模式存在重大漏洞：法院的退款只会退给案件申请人 而非代理案件的律所 且法院不可能为律师介绍案件 [10] - 王智曾用以“兜底”的律师执业责任保险 其承保范围是律师执业过失造成的损失 与诉讼保全业务无关 [10] 合同与主体变更 - 《家庭服务合同》规定当事人不得与群益律师私下委托代理 否则需支付《借款合同》本息总额的违约金 [5] - 《借款合同》主体在2019年发生变更 从律所变更为王智个人 市场部人员称系司法局要求 [6] - 在王智跑路前 曾向借款人表示合同可延长至五年期以锁定利率 [6]