事件概述 - 北京群益律师事务所主任王智于2025年12月初失联，其通过签订家庭法律服务合同和高息借款合同的方式从社会吸收资金，模式已持续十多年 [1] - 出借人发现利息未准时到账，王智失联并被拉黑，律所已报案，北京市海淀区经侦支队已受理并进行出借人登记，律所部分员工已被控制 [1] - 目前已登记的出借人有数百位，涉及总金额正在统计，尚存的借款合同本金达9亿元以上，资金打入了王智控制的账户 [1] 业务模式与合同条款 - 业务模式以“诉讼保全”为宣传，通过签订《家庭服务合同》和《借款合同》吸收资金，每月返利，并利用抽奖等手段吸引出借人投入更多本金 [1] - 《家庭服务合同》规定当事人可享受法律咨询服务，并作为VIP享有上门奖励费，诉讼费用可从服务费里抵扣，同时规定当事人不得与群益律师私下委托代理事项，否则需支付《借款合同》本息总额的违约金 [4] - 《借款合同》约定借款用于律所经营，年利率为11%，本息归还方式为本金到期一次性归还，付息方式为季付，并认可三到七个工作日的付款延迟且延迟期不计利息 [4] - 借款合同主体在2019年发生变更，从律所变更为王智个人，年利率早期曾达16%，之后逐渐下滑至11%，合同期限有一年、二年、三年期不等，王智跑路前表示可延长至五年期以锁定利率 [5] - 提前赎回本金需支付30%违约金且无法参与“抽奖”，有出借人因急用在2025年上半年想提走本金但被百般推脱，最后只取走一小部分 [5] 客户特征与扩张方式 - 受害者中相当部分是北京退休老人，不少人将退休金、拆迁款、股票投资款、子女结婚款投入，甚至有人卖房参与，绝大部分受访者将其当作回报稳定的投资，很少有人取出本金 [1] - 业务初期通过在中关村数码大厦附近做普法宣传，声称借鉴国外家庭医生模式，为每个家庭配备家庭法律顾问，并邀请潜在客户到律所听讲座以促成签约 [3] - 后期“借款项目”靠口口相传越做越大，例如老人带着子女跟投、同学介绍跟投等，受害者自发统计人数已有700余人，多位于北京 [3] 律所内部运营与风险迹象 - 律所分为销售和律师两部分，市场部对接出借人并游说其投入资金，律师则正常接案子，但多年前律所律师不到10人且人员流动性大 [4] - 客户群体多为老年人，案件类型较单一，主要为遗嘱见证、婚姻、简单交通事故等，律所还会组织老人旅游 [4] - 有曾短暂加入的律师因看到模式潜在风险而早早退出，并有客户私下向该律师打听律所集资是否靠谱，该律师曾劝说不要投资 [4] - 王智此前付息十分准时，从未违约，并曾在对客户宣讲时信誓旦旦地表示其模式肯定不是“非吸” [5] “诉讼保全”业务模式的真实性与漏洞 - 王智声称筹资借款用于“诉讼保全”业务，即用借款人的钱作为保证金打给法院，待案件结束后法院将款项退还律所，以此说明资金安全 [7] - 律所宣传资料称，其运营模式包括签订合同后按约定将款项汇至法院指定账户，按月收取利息，并在案件终结后查收法院退费，资料显示2023年“上年度”诉保业务动用资金总量为32933.395万元，资金使用率为70.235%，额定运营利息率是36%，毛利润为5928.01万元，运营期间实际取得利息率约为35.98% [8] - 为打消出借人顾虑，王智会出示北京律师协会为所有律师事务所和律师投保的保单作为兜底，该保单每次事故赔偿限额600万元，每名律师累计赔偿限额1500万元，累计赔偿限额4亿元 [8] - 法律人士指出，群益律所的诉讼保全业务很可能是虚构的，因为实践中申请人可通过保险公司出具担保函的方式完成保全，费用比例非常低（千分之几甚至万分之几），无需将大额资金交给法院 [9] - 该模式存在重大漏洞：律所可为申请人向法院交钱，但无权代替申请人收取法院退款，法院只会将钱退给申请人，且法院不可能为律师介绍案件 [9] - 关于“保单兜底”，律师协会的保险是用于赔付律师工作错误或疏忽给当事人造成的损失，与诉讼保全业务没有任何关系 [10] 当事人背景与失联影响 - 据群益律所网站介绍，王智是北京工商大学法学学士，有多年大型国有企业管理经验，长期从事法学研究，专职从事诉讼、仲裁工作，全国律师诚信信息公示平台显示其于2009年4月首次批准执业 [6] - 在法律人士看来，王智编造出的“诉讼保全”业务模式漏洞百出，本质上依旧是借新还旧、击鼓传花 [2]