核心观点 - 汇源集团与上海文盛资产管理股份有限公司就北京汇源食品饮料有限公司的控制权及《重整投资协议》履行问题发生严重纠纷 汇源集团单方面宣布全面接管北京汇源的生产经营与订货 并指称上海文盛存在根本违约行为 导致重整方案失败[1][3][4] 控制权与法律纠纷 - 汇源集团于1月8日通过声明宣布 重新接管北京汇源食品饮料有限公司和汇源果汁的相应订货[1] - 汇源集团指称上海文盛并非果汁生产企业 不具备生产和管理经验 因此不认可其体系外的原料采购及品牌产品供销合同[1] - 法律专家指出 汇源集团主张上海文盛存在根本违约 并据此行使合同履行抗辩权宣布接管 具有明确的契约与法律依据[5] - 上海文盛目前仍是北京汇源的大股东 并是“汇源”等一系列商标的所有者 汇源集团夺回控制权仍有不确定性[1] - 工商登记与公章控制权仍在上海文盛手中 且司法对根本违约的认定尚需时间 汇源集团的全面接管面临现实壁垒[6] 《重整投资协议》履行争议 - 汇源集团声明指出 上海文盛承诺的投资总额中 有8.5亿元拒绝支付 已投入的7.5亿元也未按约定用于北京汇源的经营管理[3] - 这导致北京汇源始终依靠重整投资前的自有资金高负荷运转[3] - 北京汇源曾于2025年8月9日披露 上海文盛承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上 且经11次催缴仍未实缴[4] - 汇源集团认为上海文盛的根本违约行为 造成法院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状态 并宣布重整方案已彻底失败[4] - 汇源集团表示 待上海文盛全面履行协议并经法院确认后 会将管理权交还新任管理层[4] 行业专家观点 - 中国食品产业分析师朱丹蓬表示 汇源集团的最新声明再次凸显重整未达预期 上海文盛违反了合同内容 其虽拥有商标权但缺乏工厂、渠道、团队和客户 这些或让汇源集团占据主动权[3] - 品牌战略专家陈晶晶认为 纠纷属于汇源集团的单方主张 上海文盛是财务型资本而汇源集团是产业与品牌型主体 长期纠纷对品牌造成的损害对财务资本更接近负资产 汇源集团的胜算在于削弱北京汇源使用“汇源”品牌的正当性 以重塑谈判与司法博弈空间[6]