美国对格陵兰岛的主权诉求与战略意图 - 美国总统特朗普表示美国必须“拥有”整个格陵兰岛，而不仅仅是依据现有条约行使军事和防务权利，他认为所有权本身具有无法通过租赁或条约获得的战略价值 [1] - 美国依据1951年签署的条约，已在丹麦和格陵兰同意下获得在该岛设立军事基地和防务设施的广泛权利，但特朗普明确表示这种安排不足以满足其战略需求，美国需要对该岛拥有更直接、更全面的控制权 [3] 美国政府的行动与内部讨论 - 美国副总统万斯警告欧洲领导人应“认真对待”特朗普关于美国要得到格陵兰岛的讲话，并要求欧洲国家更加重视美方所谓格陵兰岛的安全问题，否则“美国将不得不采取行动” [3][5] - 美国国务卿鲁比奥计划下周同丹麦和格陵兰岛官员会谈 [5] - 白宫内部讨论了一份“购岛”方案，考虑向格陵兰人一次性支付款项，以说服他们脱离丹麦并可能加入美国，每名格陵兰居民或能得到1万至10万美元不等的款项，但具体金额和操作方式尚未确定 [6] - 特朗普政府官员在与丹麦和格陵兰代表的会谈中，试图对总统有关“接管”格陵兰的表态降温，释放更为克制的信号 [3][6] 丹麦、格陵兰及欧盟的反对立场 - 格陵兰岛及丹麦方面一贯反对美国“夺岛”的相关议题，来自格陵兰岛的丹麦议会议员明确指出，格陵兰岛永远不会被出售 [8][10] - 欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯表示，美国对格陵兰岛的威胁“极其令人担忧”，呼吁美国尊重国际法，并透露欧盟内部已开始商讨针对美方可能武力威胁的应对措施 [6] - 丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国发表联合声明，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定涉及其自身的事务 [11] - 丹麦与格陵兰岛的外交官员正在积极接触美国国会议员，试图让其劝说特朗普放弃相关计划 [7] 事件对跨大西洋关系的冲击与各方评论 - 分析指出，美国的图谋将给跨大西洋盟友关系再次带来明显冲击 [11] - 美国国会众议员指责美国政府毫不尊重国际法和国家主权，破坏美国与盟友关系，认为这会令世界变得更危险 [13][14] - 美国《华盛顿邮报》评论称，欧洲官员常援引基于规则的国际秩序，但在委内瑞拉危机后，特朗普政府似乎认定“强权即公理”，现在已无人将特朗普欲吞并格陵兰岛的话语当作笑话 [15] - 欧洲动态网站评论认为，“特朗普的格陵兰岛图谋暴露了欧洲最深层的弱点：它所依赖的盟友，如今正对其安全构成最明确的威胁”，并指出欧洲正进入一个“强权即公理”的新世界且对此毫无准备 [17] - 北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建分析认为，若美国真的对格陵兰岛动用军事手段，便意味着美欧之间盟友关系的终结，此次争端已展现出美国的单边霸权，欧洲在此次事件中深受其害 [18] - 分析进一步指出，对欧洲而言，其已没有太多理由继续沉湎于过往所谓的美国提供的安全保障，而需要转向一种真正独立自主的外交与安全政策 [20]